Объектив Pentax DA L 55-300мм очень мягкий - сломался?

Question

Кажется, проблема в моем объективе DA L 55-300 мм с очень мягким выходом на конце или около конца телеобъектива:

широко открытый тестовый снимок
Pentax K-5 с Pentax DA L 55-300 мм при 300 мм. Av, 1/320 с f / 5,8 ISO 125. 100% урожая от центра.

Остановленный пробный выстрел
Pentax K-5 с Pentax DA L 55-300 мм при 300 мм. Av, 1/400 с f / 11 ISO 500. 100% урожая от центра.

Оба вышеупомянутых изображения были сделаны в режиме Live View с автофокусировкой с обнаружением контраста, и дрожание камеры не объясняет это поведение (камера была ручной с включенной стабилизацией изображения).

Это не кажется нормальным даже для телеобъектива с потребительским качеством. Линза сломана? Если так, стоит ли это исправлять? (Обратите внимание, что новый DA 55-300 мм с металлическим креплением, системой быстрой смены фокусировки [полная ручная фокусировка], улучшенной конструкцией и шкалой расстояний можно приобрести за 359,95 долл. США .)

Редактировать

При дальнейшем тестировании это, похоже, временная проблема. Иногда объектив может показаться нормальным, но проблема появится позже. Объектив выглядит нормально (но несколько мягко) около 150-200 мм и не показывает явных проблем ниже 150 мм.

Вот более ясный пример того, что происходит:

Тест кирпичной стены
Pentax K-r с Pentax DA L 55-300мм @ 300мм. Av, 1 / 6s f / 5.8 ISO 100. 100% урожая от центра. Камера на устойчивой поверхности.

Редактировать 2

Это не всегда воспроизводимо. Наиболее заметно, что проблема, кажется, проясняется, когда я уменьшаю, а затем увеличиваю масштаб. Когда объектив находится вблизи длинного конца, сферическая аберрация, кома и хроматическая аберрация в конечном итоге становятся неприемлемо высокими. Проблема обычно не заметна на коротких фокусных расстояниях. Кажется, внутри объектива повреждена или изношена опорная конструкция.

Answer 1

Кажется, проблема с моим объективом DA L 55-300 мм:
Pentax K-5 с Pentax DA L 55-300 мм @ 300 мм.
Av, 1/320 с f / 5,8 ISO 125. 100% урожая от центра.

Если он этого не делал раньше и сейчас, то что-то сломалось - возможно. Но вы это знаете.

Это рука или на штативе? При 1/320 с и 300 мм вы находитесь на приемлемом нижнем пределе комфорта, которое можно держать с разумной осторожностью без стабилизации. (т. е. вы можете сказать примерно 1/150 с супер стабильной рукой, хорошим опытом и заботой и дыханием ниндзя).

ВАЖНО:

• При использовании со штативом ** отключите антишейкер * !!!
• Если используется без штатива, включите его.

Это, конечно, не красиво, и я бы надеялся на лучшее даже от правильно использованного объектива. Полный зум будет меньше, чем его лучшая настройка. Таким образом, вы могли бы начать с менее сложной задачи - проверить, не сломан ли он или работает нормально при некоторых настройках.

Я не знаю конкретный объектив, но, скажем, на 150 мм, f / 11 и на штативе, я ожидал бы, что он справится так же хорошо, как и способен. Это дало бы чуть меньше 1/100 с тем же ISO, что и выше, так что вы бы хотели штатив или чтобы камера крепко держалась на устойчивом креплении. (Я выбрал 150 мм в качестве геометрического среднего значения 55 и 300 мм - и более длинные трансфокации обычно работают примерно лучше всего в среднем диапазоне.

---

Эти восторженные отзывы пользователей предполагают, что вы должны давать лучше, чем это.

---

Образцы при 300 мм здесь и здесь

Answer 2

Если только вы не были в результате землетрясения. это слишком мягко Будьте осторожны при запуске камеры. В Pentax используйте автоспуск 2s (пульт 3s даже лучше), который не только отключает функцию Shake-Reduction для вас, но также включает блокировку зеркала.

Если вы по-прежнему не получаете что-то более острое, чем нужно считать, что ваш объектив неисправен, что наиболее вероятно, если раньше он был острее или не всегда настолько мягким. Когда-то мои старые объективы Pentax с винтовым приводом не всегда фокусировались одинаково, потому что механическая связь снимается.