Разве не идеально сохранить изображение в формате PNG для печати? - Фотопедия
7 голосов
от
редактировать

Итак, сценарий: я хочу заказать распечатку одного из моих изображений. Это особенное изображение, и оно будет относительно большим (пару метров), поэтому я хочу, чтобы оно было как можно лучше.

У меня есть файл RAW, однако служба печати принимает только PNG, JPEG и TIFF. Таким образом, PNG без потерь, почему бы мне не экспортировать свой RAW, как это тогда? Я искал в Интернете, и единственные проблемы, которые я могу найти, это «JPEG загружаются быстрее на веб-страницах и занимают меньше места на диске» - что совершенно не имеет значения для моего использования. Конечно, лучше экспортировать в формате PNG, если у меня достаточно памяти, чтобы у меня не было сжатия - то же самое и для других форматов без потерь?

Если кто-то может сказать, почему я не должен, вы можете объяснить. Спасибо:)

Ответы [ 4 ]

8 голосов
от
редактировать

Да, PNG теоретически лучше, чем JPEG, в сохранении максимального качества изображения, но на практике такого рода точность мы не видим, особенно в печати, где физические свойства бумаги и чернил ограничивают может быть достигнуто.

Для удобства просто придерживайтесь общепринятого формата JPEG и будьте довольны меньшими размерами файлов.

Но да, иногда PNG будет предпочтительнее:

  • не фотографические синтетические изображения, такие как диаграммы, графики, мелкий шрифт - тип сжатия JPEG не предназначен для таких случаев
  • все, что неоднократно сохраняется, перезагружается, редактируется - потому что, в отличие от PNG, в JPEG качество изображения ухудшается при каждом цикле
3 голосов
от
редактировать

Избегайте PNG-8 для фотоизображений (это для графики с небольшим количеством цветов), но PNG-24 является очень хорошим выбором для фотоизображений. Лучше, чем JPG по качеству, но файл будет намного больше, чем JPG.

PNG всегда сжимается и сжимается достаточно хорошо, меньше, чем TIF LZW, но не так мало, как JPG. Как PNG, так и TIF ​​LZW - это сжатие без потерь, что означает, что нет никаких сомнений в отношении потери качества изображения. Оба идеально подходят для фото изображений. Но их больший размер предотвращает их массовую популярность (за исключением случаев, когда коммерческие допечатные методы будут настаивать на них по соображениям качества).

Файл JPG будет гораздо меньшего размера, размер и качество которого зависят от настройки качества JPG, но JPG - это сжатие с потерями (НЕ без потерь), и даже самый лучший JPG по-прежнему остается JPG. Лучший JPG может быть довольно хорошим, но никогда не без потерь. JPG может быть небольшим, потому что он с потерями, то есть не настолько озабочен сохранением всех деталей без потерь. Высокое качество JPG может быть довольно хорошим и адекватным, и довольно маленьким, но без потерь.

Магазины фотопечати для массового рынка привыкли к JPG, и они также занимаются своим пространством хранения, и меньшие JPG, конечно, также являются самыми быстрыми при передаче через Интернет, но многие из хороших магазинов также принимают PNG или TIF. , Единственный вопрос заключается в том, что вы могли бы сначала спросить их, будут ли они принимать файлы PNG, в противном случае PNG подойдет. Но PNG-24, а не PNG-8 для фотографий.

2 голосов
от
редактировать

Вы не можете просто экспортировать RAW в TIFF, PNG или JPEG, вам придется выполнить некоторые процедуры по ряду причин. Но вас больше интересуют различия между форматами файлов.

Я бы держался подальше от TIFF, поскольку для этого формата слишком много «диалектов», и в этом контексте он не имеет преимуществ перед другими форматами.

Для выбора между png и jpeg это менее очевидно. Несмотря на то, что PNG действительно без потерь (и может быть 16 бит / канал), для печати это на самом деле не проблема, поскольку высокое качество JPEG визуально неотличимо от png (высокое качество: 90%, не беспокойтесь о самых высоких настройках) , В то же время, JPEG будет намного меньше (10x не является необычным). Для моего оборудования 16-битный / канальный png займет около 110 МБ, 8-битный / канальный png 42 МБ и jpeg 7,5 МБ.

Разница становится видимой только после того, как вам придется перекодировать JPEG несколько раз; или когда вы переходите на более низкий уровень качества.

Но вы действительно должны обсудить с вашим принтером, как подготовить файл. Если вы действительно собираетесь заказать распечатку в несколько метров, они должны быть в состоянии и готовы помочь вам (если нет, я бы поехал и поискал другой принтер, учитывая цену таких отпечатков). Также необходимо учитывать и другие вопросы, например, какое цветовое пространство следует использовать, как повысить резкость для таких размеров и т. Д.

–1 голос
от
редактировать

Не является ли PNG форматом только RGB? Это не было бы идеально для любой печатной работы, которая является исключительно процессом CMYK. TIFF без потерь и предпочтительный формат для больших печатных изображений, за счет размера файла (TIFF большие). JPG будет работать для печати, но с потерями. Поэтому каждый раз, когда он восстанавливается, некоторые данные теряются, что в конечном итоге приводит к снижению качества изображения. Я шокирован людьми, которые рекомендуют PNG для печати. Если у вас есть другой вариант, выберите другой вариант.

...