Какую беззеркальную систему выбрать для объективов с байонетом M (Leica / Zeiss ZM)

Question

Какую беззеркальную систему выбрать для съемки со стеклами Leica M и Zeiss ZM? А почему?

Мои приоритеты:

• Ручная фокусировка помогает (может быть система дальномера, может быть фокусировка пика, хотя я ненавижу изображение в картинке)
• Хороший видоискатель (желательно встроенный, OVF или EVF, для меня не имеет большого значения - я работал с обоими, наслаждался обоими)
• Хорошее качество изображения RAW при низких значениях ISO (безразлично, что выше ISO400)
• Рабочий процесс, интегрированный в Lightroom (предположим, что я могу пройти с DXO или чем-то еще)
• Высококачественные адаптеры (не нужно ничего пластикового или дешевого китайского алюминия)

Что мне безразлично:

• Автофокус
• Качество изображения JPG, встроенная необработанная обработка или все, что применимо только к JPG. Я RAW-шутер.
• Собственное стекло или адаптеры для других штыков.
• Беззеркальный с датчиками камер Point & Shoot (Pentax Q, Nikon 1 и т. Д.)

Я не могу позволить себе Лейку. Мысль о покупке Zeiss Ikon, но полное погружение в киносъемку может ограничить меня в некоторых видах съемки, которые я делаю, поэтому она потеряла приоритет, возможно, однажды, когда я получу достаточно денег, я пойду на нее в качестве дополнительной камеры а также ... это великолепно. Чистый инструмент фотографии в отличие от этих беззеркальных игрушек. Но на какое-то время кажется, что я мог бы использовать беззеркалку так: что вы посоветуете?

Какие есть варианты на рынке?
Существуют ли какие-либо конкретные сильные или слабые стороны системы, которую вы предлагаете?
Как они работают со стеклом M-mount? Есть ли артефакты?
Есть ли конкретная камера, которую вы бы порекомендовали? Что бы это были слабые места?

Answer 1

Вам наверняка понадобится самый большой датчик, который вы можете получить. В настоящее время доступны беззеркальные системы APS-C от Sony, Fuji, Canon и Samsung. Я бы не стал выбирать Canon, поскольку это наименее зрелая система с одним корпусом камеры, в котором отсутствует какой-либо видоискатель. Samsung отсутствует, так как фокусное расстояние фланца составляет 25 мм, всего на 2 мм короче, чем у крепления M, поэтому недостаточно места для адаптера.

Лично я бы пошел с Sony и выбрал NEX6. Только 16-мегапиксельная по сравнению с 24-мегапиксельной, но она может справиться с объективами с широким диапазоном без изменения цвета в углах Датчик имеет большой динамический диапазон, корпус оснащен встроенным электронным видоискателем высокого разрешения, а камера оснащена пиком фокусировки для облегчения ручной фокусировки.

Fuji X-Pro1 - сильный конкурент, с инновационным набором цветных фильтров и без фильтра AA на датчике. Однако у вас могут возникнуть проблемы с использованием lightroom из-за нестандартного CFA, нуждающегося в нестандартном алгоритме демозаики.

С нетерпением жду

Окончательная беззеркальная камера еще не выпущена. Все модели имеют свои особенности, и все модели (кроме Leicas) ограничены датчиками размера APS-C. Однако это должно измениться.

Считается, что Sony работает над полнокадровой версией NEX, которая действительно заставит линзы с M-креплением сиять. Fuji смутно намекнул на то же самое, однако Sony фактически сделала одну полнокадровую видеокамеру с байонетом E и одну полнокадровую беззеркальную компактную камеру (хотя и с фиксированным объективом). Предполагаемая дата для полнокадровой фотокамеры NEX - начало 2014 года.

Имея это в виду, вы можете немного подождать или получить одно из текущих тел в качестве временного промежутка.

Метабоны представляют собой полнокадровый адаптер для NEX в форме фокусного редуктора, который проецирует полнокадровое изображение на датчик APS-C, однако он не будет работать на линзах дальномера из-за короткого фокусного расстояния фланца для крепления М.

Answer 2

Считайте, что это дополнение к ответу Мэтта, что вполне разумно для меня.

Учитывая ваши обстоятельства, я бы сильно склонялся к системе Фудзи. Поскольку вам не нужны нативные линзы, вы избежите самого большого недостатка Fuji - минимального набора нативных линз. Качество изображения на X-Pro1 и X-E1 на высшем уровне.

Я предпочитаю Fuji X-E1, который я рассмотрел на прошлой неделе . Он более компактен и имеет более четкий 2,4-мегапиксельный электронный видоискатель. Режим OVF на X-Pro1 был совершенно бесполезен для меня, потому что я точно кадрирую, и нет 100% линий покрытия, плюс параллакс сделал кадрирование очень приблизительным. В качестве бонуса X-E1 намного дешевле.

Самое главное в вашем случае, что Fuji делает свой собственный электронный Leica M-mount адаптер . Вы можете настроить его для разных объективов, а затем легко переключаться между объективами с помощью кнопки адаптера. MF-Assist - это PIP, который, как вы сказали, вам не нравится.

Answer 3

Я бы посмотрел на систему Ricoh GXR. Его использование фантастично, а модуль M Mount оптимизирован для объективов Leica, благодаря дизайну датчика, который обеспечивает идеальную четкость углов и отсутствие смещения цвета.

Сегодня вы можете очень дешево подобрать кузова, крепления EVF и M и собрать систему, исключающую стекло, за 500 фунтов стерлингов.

Почему?

Качество сборки, Оптимизированный датчик, 100% видоискатель и отсутствие размытия EVF, 2 типа фокусировки пика и увеличения. Точная фокусировка и бесшумный затвор, Отличные настраиваемые эргос, Чрезвычайно хорошая четкость / резкость при высоких значениях ISO, Без фильтра АА

Почему бы и нет?

Медленный запуск, Очевидный шум, похожий на пленку в природе, при высоких ISO. Только 12 мп? Вероятно, конец пути для системы GXR.

Answer 4

Хорошо, чтобы дать вам подробности, компания canon не выпустила никаких официальных адаптеров leica или zeiss для eos m. Также у eos m нет видоискателя, но внешний видоискатель с башмаком продается отдельно. Качество изображения является одним из лучших среди других с точки зрения общего контраста изображения и цветовых значений. Честно говоря, использование объективов высшего качества с корпусами низкого качества (в зависимости от объектива) - это не то, что я рекомендую. для этих объективов ваш лучший выбор - хотя вы и говорите, дорогой - это Leica-M. И наконец, в экспериментах с разными марками я получил несфокусированные результаты с лучшими объективами с адаптерами, в которых Canon, Nikon и Sony используют объективы Leica и Zeiss. Что неизбежно из-за корпуса (+ процессор) - совместимости линз. Они встречаются в более высоких процентах, когда минимальная ступень основной линзы уменьшается.