Преимущества библиотек Aperture Single и множественные?

Question

У меня почти 15 лет разбросанных цифровых фотографий, приближающихся к 200 ГБ. Я купил Aperture в прошлом году, но только сейчас решил заняться объединением всех этих фотографий.

Кажется, я знаю, как я хочу импортировать / назвать фотографии. Тем не менее, я борюсь с решением: 1) создать одну библиотеку Aperture и импортировать все туда, или 2) создать несколько библиотек (вероятно, по одному в год с 1999 г. по ...). Я бы хотел иметь дело только с одной библиотекой, но меня беспокоят доказательства коррупции в библиотеках Aperture. Одна библиотека в год определенно распространила бы риск коррупции, но за счет дополнительной сложности и невозможности поиска по всем фотографиям.

FWIW, я думаю, я бы предпочел поместить все мои изображения в саму библиотеку, а не использовать ссылки на мастера.

Я был бы очень признателен за любые идеи.

Answer 1

Отличительной особенностью таких неразрушающих редакторов фотографий, как Apple Aperture и Adobe Lightroom, является то, что они не вносят изменений в исходные фотографии.

Вы обеспокоены порчей библиотеки Aperture. Библиотека содержит ссылки на оригинальные фотографии, которые она называет мастерами. Он также содержит другие данные, такие как дополнительные файлы, полученные из мастеров (версий), проектов, альбомов, папок, хранилищ и т. Д. Но вы все равно должны помнить, что ваши исходные файлы должны быть нетронутыми.

Вы можете читать на форуме за форумом примеры людей, у которых XXXGB данных состоит из XXX, XXX фотографий и их библиотеки повреждены. Предоставление большего количества примеров этого здесь не поможет, но предоставит опыт одного пользователя, который вряд ли будет представлять всю пользовательскую базу вообще. Apple ранее отмечала, что одна библиотека должна поддерживать 1000000 изображений. Я бы не советовал, но 1 ТБ данных и 100 000 изображений должны быть в порядке. У вас есть где-то около 25% этого, и, как правило, меня это не беспокоит.

Я бы порекомендовал просто создать одну библиотеку, если у вас нет существенных различий, которые имели бы смысл разделить данные. Примерами могут быть «рабочая» библиотека и «личная» библиотека или аналогичные. Кроме этого, не беспокойтесь о 1 или 2 отдельных примерах проблем, а просто создайте одну библиотеку с вашими фотографиями, потому что помните - ваши главные / оригинальные файлы не пострадают, даже если ваша библиотека повреждена.

Один из способов помочь себе справиться с любым повреждением библиотеки - это ежемесячно (или около того) создавать резервные копии вашей библиотеки. Затем, если он действительно поврежден, просто выполните откат, и вы потеряете только изменения библиотеки в последней резервной копии (но не в оригиналах). Это то, что я делаю, и это работает очень хорошо.

Answer 2

Я использую Aperture для всех моих изображений в управляемом режиме. У меня есть несколько библиотек, одна большая архивная библиотека на моем NAS и текущие изображения в библиотеке по умолчанию (около 100G изображений) на локальном SSD. Я регулярно объединяю новые изображения из библиотеки по умолчанию в архив, после чего я также могу свободно удалять изображения из библиотеки по умолчанию, поскольку у меня все еще есть архивная копия со всеми изменениями и версиями изображения.

Answer 3

Вы можете устранить возможный процесс повреждения, сохранив резервные копии библиотеки, но на самом деле основной проблемой, с которой вы столкнетесь в одном супер огромном каталоге, является производительность. Если для поиска требуется больше данных, поиск занимает больше времени, но также позволяет искать и другие изображения.

Преимущество небольших проектов в том, что они быстрые, но также не могут искать другие проекты.

Гибридный подход, который я использую, состоит в том, чтобы категорически группировать фотографии в проекты для моей собственной работы (я использую Lightroom, а не Aperture, но основной принцип тот же.) Таким образом, мой первый уровень поиска - выбор категории фотография, и тогда я могу искать в этом меньшем проекте точные изображения, которые я ищу.

Для моей коммерческой работы я просто делаю одну библиотеку на проект, потому что мне не нужно много искать по отдельным коммерческим проектам.