В чем разница между Tokina 11-16 мм f / 2.8 DX и DX-II (крепление Nikon)?

Question

Я сравниваю две версии объективов Tokina 11-16 мм для крепления Nikon:

• AT-X 116 PRO DX

против

• AT-X 116 PRO DX II

Насколько я могу судить по сайту производителя, одно отличие заключается в двигателе с внутренним фокусом в более новом объективе, поэтому AF будет работать на телах без мотора AF.

Есть ли другая существенная разница? У меня есть Nikon со встроенным мотором AF, так имеет ли смысл покупать DX-II? Цена может быть на 5% выше, около 570 € против 599 € для более новой модели.

Answer 1

Встроенный мотор это огромная разница. Даже если она не имеет отношения к вашей камере, ее присутствие или отсутствие будет очень значительным, если вы когда-нибудь решите ее продать. А между тем и сейчас может также иметь значение, хотите ли вы одолжить объектив другу, чтобы попробовать.

Я видел несколько разных результатов для резкости и поведения объектива, но я не считаю их значительными. Различия между тестами, пределами погрешности и вариациями образцов не только затрудняют сравнение объективов, но и достаточно доказательств того, что оригинальный 11-16-миллиметровый объектив был способен делать превосходные фотографии, поэтому не нужно беспокоиться о его качестве.

Answer 2

Обзор DxOMark считает, что DX II немного менее резкий, чем оригинал, но с меньшей вариабельностью во всем диапазоне. Я также понимаю, что мотор в объективе будет быстрее и тише, чем вождение его через мотор, но я не стрелок Nikon, поэтому могу ошибаться.