Хороший безбиблиотечный менеджер фотографий для Mac?

Question

Я ищу менеджер фотографий, который был бы чист и прост, а главное, позволил бы мне просто просматривать каталоги на моем диске и просматривать фотографии там напрямую, без понятия «Библиотеки» и необходимости импортировать изображения в приложение. , Я абсолютно ненавижу иметь дело с библиотеками, и я предпочитаю просто открыть приложение, которое показывает мне дерево моего диска, где я могу перемещаться по разным папкам.

Какие-нибудь хорошие приложения для Mac?

Answer 1

Я рекомендую Lightroom . Подождите. Lightroom не использует библиотеку? Да, Lightroom использует библиотеку, но, возможно, не так, как вы думаете.

Lightroom фактически использует структуру каталогов, которую вы определили, и будет использовать ее с удовольствием. На самом деле, это даже не коснется ваших фотографий. Он также будет публиковать в каталогах. Вы можете просматривать, настраивать и удалять фотографии в своем каталоге.

Lightroom использует библиотеку для хранения правок и метаданных для ваших изображений. Фактические изображения не хранятся в библиотеке . Изменения и метаданные могут быть записаны в изображение, в новое изображение или в файлы боковой панели XMP, в зависимости от того, что вы предпочитаете.

Lightroom обладает превосходными возможностями управления изображениями, редактирования фотографий без касания и позволит вам управлять файлами именно там, где они есть, в каталогах по вашему выбору. В процессе импорта Lightroom Lightroom даже скопирует ваши оригиналы в каталог по вашему выбору, потому что он не помещает изображения в библиотеку.

Lightroom импортирует , но он не импортирует и даже не перемещает ваши изображения, он просто импортирует данные о вашем изображении и создает предварительные просмотры на экране, чтобы помочь в редактировании.

Если вы хотите, чтобы ваши изображения оставались независимыми от платформы, просто используйте способность Lightroom прикреплять метаданные к изображению или каталогу: вы можете сделать так, чтобы Lightroom сохранял изображения в формате DNG с метаданными, включая изменения, встроенные в файл. Вы даже можете выбрать встраивание исходного файла RAW в DNG. Или, если вы предпочитаете не иметь DNG, просто проинструктируйте Lightroom писать файлы XMP-sidecar. Это заставит Lightroom создать XMP-файл для каждого из ваших отредактированных RAW-файлов, который содержит метаданные и правки.

Answer 2

Я чувствую то же самое к библиотекам, и мои два основных инструмента - Picasa для просмотра, потому что он прост и Darktable для редактирования RAW, потому что он мощный. Оба хорошо работают в комбинации.

Answer 3

Я люблю библиотеки (Lightroom мой любимый), но иногда мне просто нужно быстро просмотреть пару фотографий в каталоге. Я использую Xee для этой цели. Нет импорта, нет необходимости выбирать изображения для просмотра, простая навигация, множество поддерживаемых форматов.

Xee - это легкий, быстрый и удобный просмотрщик изображений и браузер. Он разработан как серьезный инструмент для просмотра и управления изображениями, имеет изящный и мощный интерфейс.

Xee полезен в качестве более мощной замены для предварительного просмотра или большинства других программ просмотра изображений, доступных в Mac OS X. Он очень быстрый и использует меньше памяти, чем большинство других инструментов для просмотра изображений.

Answer 4

Звучит так, как будто вы ищете GraphicConverter . Это было в течение многих эонов, и было очень популярным, прежде чем библиотечные менеджеры стали популярными. Он все еще обновляется (64-битная поддержка, raw ...). Тем не менее, я не использовал его сам в течение многих лет.

Answer 5

Вы не упомянули, какая у вас версия OS X, возможно, она уместна.

RawTherapee - неплохой редактор / браузер / менеджер, как вы описываете. Обычно он немного отстает в сборке Mac и там только 32-битный, но если вы можете скомпилировать свой собственный, то вы можете собрать 64-битный, так как это открытый исходный код.

Как уже упоминалось, Adobe Bridge также делает это, но затем вы покупаете Photoshop, и это не так дешево. Сказав это, он работает очень хорошо, выполняет пакетную обработку (включая пакетную обработку в Photoshop, когда вам нужно что-то оттуда) и является 64-битным.

Существует также DxO Optics Pro , которая может работать в так называемом «файловом режиме» на основе файловой системы. DxO довольно хорошо известен своей работой с изображениями, но я не использовал их программное обеспечение как пользователь Photoshop.

Я бы хотел попробовать запустить RawTherapee, это очень хорошая программа. Если это не удастся, я бы, вероятно, пошел с пакетом DxO, поскольку он значительно дешевле. Обратите внимание, что вы также можете сначала загрузить и попробовать DxO.

Answer 6

Также ознакомьтесь с Adobe Bridge.

Кстати, менеджеры фотографий без библиотек обычно называются браузерами фото / изображений.

Answer 7

Мне также не нравится использовать библиотеки. Причина в том, что я часто переносу каталоги с частично обработанными фотографиями из одной системы в другую (например, с нетбука во время отпуска, затем на ноутбук для сортировки и затем на рабочий стол с калиброванным монитором для обработки). Или я даже использую один и тот же каталог на жестком диске из нескольких ОС или систем. Каждый раз экспортировать / импортировать метаданные - это слишком хлопотно, так как никаких преимуществ не получается.

Таким образом я использую Corel Aftershot Pro (ASP)

• может использовать существующую структуру папок
• может хранить все правки и метаданные (например, ключевые слова, рейтинг) в файлах XMP в той же папке, что и изображения

ASP - конвертер RAW, но он также может обрабатывать JPG. Он имеет больше возможностей редактирования по сравнению даже с LR5, например, можно применить все локальные изменения к слоям произвольной формы (не только к окружностям, как в LR).

Использование конвертера RAW в качестве менеджера фотографий может показаться излишним, но ASP сопоставим по скорости с другими простыми менеджерами фотографий, которые я видел. Попробуйте сами, у них есть 14-дневная оценочная лицензия.

Answer 8

После многих поисков и сравнений я устанавливаю XnViewMP . Ультра быстрый, кроссплатформенный, с множеством функций, активно развивается. И конечно же, бесплатно.

Да, я работал с Lightroom, Picasa и др.

PS: не обманывайтесь номером версии. Программа гораздо более зрелая, чем ее версия. :)

Answer 9

Если вы пользователь Canon, Digital Photo Professional, которая поставляется с большинством корпусов камер EOS для бесплатных работ, основана непосредственно на структуре папок, я думаю ... Я смутно припоминаю, что у нее не было собственной отдельной библиотеки. Изменения в необработанных файлах сохраняются в файлах с расширением .xmp, а не в исходном изображении, и вы можете экспортировать файл (плюс изменения) в jpg, когда вы довольны ...

Хотя давно не пользовался DPP (как я его ненавижу), поэтому могу ошибаться ... (я пользуюсь Lightroom и очень рекомендую - у меня есть его указатель на папку с фотографиями, и я ничего не получаю) дубликаты и т.д ...)

Answer 10

ежу понятно. Picasa от Google. Также очень не нравится тот факт, что iphoto создает использование структуры библиотеки. Это либо приводит к дублированию файлов, либо навязывает вам определенную папку и файловую иерархию. Picasa позволяет использовать собственную структуру файлов и папок и работает в этом направлении. Это позволяет базовое редактирование фотографий, и есть плагин, который позволяет одним кликом загружать на Facebook. Лучше всего, это очень легко и совершенно бесплатно.