Сигма 10-20мм f4-5.6 EX DC HSM или Сигма 10-20мм f3.5 EX DC HSM Объектив?

Question

Я хочу широкоугольный объектив для своего Nikon D90, и после прочтения многочисленных обзоров, я думаю, что я пойду на Sigma. Единственная дилемма, на которую я не нашел ответа, - на какую пойти? Объектив Sigma 10-20 мм f3.5 EX DC HSM немного дороже, но в чем преимущество / отличие по сравнению с объективом Sigma 10-20 мм f4-5.6 EX DC HSM? Я понимаю, что f3.5 быстрее, но кроме этого, каковы плюсы и минусы? Спасибо

Answer 1

Я позаимствовал версию f / 4-5.6 для некоторых ландшафтов, но я ничего не знаю о новой версии, кроме того, что я прочитал в обзорах.

Оригинальная версия имела небольшое искажение на 10 мм. Из того, что я могу прочитать из обзоров (например, этот ), искажение остается (сравнение здесь ) и является более сложным. Этот обзор называет f / 3.5 "мягким размытием" в углах. Сравните это с графиками MTF f / 4-5,6 того же рецензента здесь , где значения разрешения почти в два раза больше на 10 мм в крайних углах.

Глядя на собственные данные Sigma по f / 3.5 и f / 4-5.6 , оптическая конструкция выглядит очень похожей по конфигурации, но они добавили больше ED (низкая дисперсия) ) типа стекла, которое может снизить хроматическую аберрацию и блики.

Судя по всему, главное отличие в том, что на самом деле это просто фиксированная, более быстрая диафрагма и некоторые возможные отклонения в искажении и резкости, которые могут быть важны для вас, если вы делаете много снимков тестовых диаграмм :) Если вы делаете фотосъемку на улице и останавливаете объектив, между ними, вероятно, не так много. Если вы снимаете при слабом освещении, особенно на 20 мм, очевидно, что более широкая диафрагма будет полезна.