Сигма 10-20мм f4-5.6 EX DC HSM или Сигма 10-20мм f3.5 EX DC HSM Объектив? - Фотопедия
2 голосов
/

Я хочу широкоугольный объектив для своего Nikon D90, и после прочтения многочисленных обзоров, я думаю, что я пойду на Sigma. Единственная дилемма, на которую я не нашел ответа, - на какую пойти? Объектив Sigma 10-20 мм f3.5 EX DC HSM немного дороже, но в чем преимущество / отличие по сравнению с объективом Sigma 10-20 мм f4-5.6 EX DC HSM? Я понимаю, что f3.5 быстрее, но кроме этого, каковы плюсы и минусы? Спасибо

1 Ответ

1 голос
/

Я позаимствовал версию f / 4-5.6 для некоторых ландшафтов, но я ничего не знаю о новой версии, кроме того, что я прочитал в обзорах.

Оригинальная версия имела небольшое искажение на 10 мм. Из того, что я могу прочитать из обзоров (например, этот ), искажение остается (сравнение здесь ) и является более сложным. Этот обзор называет f / 3.5 "мягким размытием" в углах. Сравните это с графиками MTF f / 4-5,6 того же рецензента здесь , где значения разрешения почти в два раза больше на 10 мм в крайних углах.

Глядя на собственные данные Sigma по f / 3.5 и f / 4-5.6 , оптическая конструкция выглядит очень похожей по конфигурации, но они добавили больше ED (низкая дисперсия) ) типа стекла, которое может снизить хроматическую аберрацию и блики.

Судя по всему, главное отличие в том, что на самом деле это просто фиксированная, более быстрая диафрагма и некоторые возможные отклонения в искажении и резкости, которые могут быть важны для вас, если вы делаете много снимков тестовых диаграмм :) Если вы делаете фотосъемку на улице и останавливаете объектив, между ними, вероятно, не так много. Если вы снимаете при слабом освещении, особенно на 20 мм, очевидно, что более широкая диафрагма будет полезна.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...