ColorHug - лучший ответ
Разработчик Linux Ричард Хьюз (Richard Hughes) разработал и продает колориметр с открытым исходным кодом под названием ColorHug . Если вы работаете в Linux и у вас нет другого доступного оборудования, это просто, дешево и быстро. (На самом деле это примерно в 50 раз быстрее, чем старый GretagMacbeth, который я использовал раньше.)
Текущая цена 60 фунтов плюс доставка (каждое устройство собирается в Великобритании вручную). На самом деле, возможно, вам удастся получить одно из старых устройств Xrite / GretagMacbeth за меньшую цену, но если вы действительно не стеснены в средствах, лучший опыт ColorHug, вероятно, того стоит - и у вас будет разработано аппаратное и программное обеспечение работать вместе, а не реверсировать.
Но вы можете найти одно из этих устройств очень дешево или уже иметь его. В этом случае:
Если у вас есть другое устройство
Gnome Color Manager (теперь часть colord ) может использовать Argyll CMS , но он также поддерживает Pantone / X-Rite Huey изначально. Согласно документации Gnome, изначально созданные профили не очень хороши, но это легко. Если вы используете более новый Gnome (3.x), он был переписан и, похоже, имеет опции, позволяющие получить лучшие результаты при той же простоте использования. У меня есть устройство Eye-One Pro от GretagMacbeth (которое сейчас куплено X-Rite), и, похоже, оно вообще не работает даже с новой версией - так что, возможно, вам все еще нужен Huey.
В любом случае, PeterT указал программу под названием dispcalGUI , которая является кроссплатформенным интерфейсом GUI для ArgyllCMS. Он по-прежнему немного пугающий и не такой приятный, как Gnome Color Manager, но его очень легко использовать, потратив несколько минут на изучение быстрой настройки и документации по использованию . Прекрасно работает с устройством, которое у меня есть, и дает хорошие результаты без особых усилий. См. в этом вопросе для получения информации об использовании после калибровки и профилирования в Linux.
О, а также из документации dispcalGUI, список поддерживаемых инструментов :
- X-Rite ColorMunki
- X-Rite DTP92
- X-Rite DTP94
- X-Rite / GretagMacbeth Huey
- X-Rite / GretagMacbeth i1 Display 1
- X-Rite / GretagMacbeth i1 Display 2 / LT
- X-Rite / GretagMacbeth i1 Monitor
- X-Rite / GretagMacbeth i1 Pro
- X-Rite / GretagMacbeth Spectrolino
- Datacolor / ColorVision Spyder 2
- Datacolor / ColorVision Spyder 3
И некоторые примечания по некоторым из них, основанные на исследованиях, которые я сделал:
ColorMunki Design / Photo стоит дорого ( $ 450 ) и представляет собой спектрофотометр , а не колориметр - он считывает более широкие полосы цветов, и может быть использован для измерения поверхностей, таких как бумага, а не только мониторы. Я не могу найти ссылку прямо сейчас, но один обзор, который я нашел, был очень разочарован результатами. (Я обновлю это, как только найду его.) См. Ниже ColorMunki Create , хотя это другой продукт.
X-Rite DTP-94 - больше не выпускается, но является одним из немногих, кто предлагает стеклянные цветные фильтры, а не окрашенные, которые можно найти в других инструментах. Теоретически, это должно длиться дольше (другие могут со временем потерять точность). И вообще, это оценивается как достижение лучших результатов. Однако, предостережение огромно - оно не так хорошо для ЖК-экранов, как для ЭЛТ-мониторов, и дисплеи с широкой гаммой прямо на месте. Не знаю, можете ли вы найти это больше по ненормальным ценам .
Pantone Huey - никаких особых примечаний, кроме вышеприведенного (прямая поддержка GCM), и упоминание о том, что его можно получить за всего за 55 долларов США, за , если вы счастливый. ( Pro версия - это то же самое оборудование с другим, не относящимся к нам программным обеспечением, и это не слишком дорого при цене около 80 долларов США.)
Х-Rite / GretagMacbeth i1 / Eye-One - у меня есть модель "Pro" этого. Это ранняя редакция, поэтому она довольно медленная. Я доволен результатами визуально, даже если это несколько лет; так что, если есть какой-либо фильтр затухания цвета, он довольно тонкий. Все перечисленные модели i1 (и ColorMunki Create, и, по-видимому, также Lacie Blue Eye) работают в Argyll CMS в основном одинаково. Модель Pro имеет режим высокого разрешения, который должен давать несколько более точные результаты. А моя старая модель довольно медленная - на качественную калибровку и профиль уходит около 4 часов! - но новые модели, видимо, быстрее. Но ждать! - не путайте это с одноименным i1Display Pro (посмотрите, что они там делали? Гах!), Который, по-видимому, совершенно новый и еще не поддерживается (это дороже , поэтому Вы вряд ли получите это случайно). X-rite Версии этого примерно $ 135 новые ; ColorMunki Create выглядит как сделка на сумму 75 (и ненадолго до 65 долл., может быть, снова).
Datacolor Spyder 2 / Spyder 3 - главное, что в документации Argyll CMS говорится, что производитель этих устройств " кажется враждебным к использованию этих инструментов в Linux", поэтому я думаю, что буду держаться подальше, так как есть другие варианты. (А использование Spyder2 на всех требует извлечения загружаемой прошивки из оригинального установочного программного обеспечения, что не очень удобно, хотя у discalGUI есть прямолинейная опция для этого.) Пользователям других операционных систем, похоже, нравится Spyder 3 по сравнению с предложениями X-rite, и он по конкурентоспособной цене стоит около $ 65 для версии без датчика внешнего освещения (или примерно в в три раза больше, если вы хотите датчик окружающей среды + фирменное программное обеспечение).
Итог
ColorHug не обязательно является абсолютно дешевым, но работает очень хорошо и активно поддерживается. Если у вас нет простого и дешевого доступа к другому устройству, я рекомендую просто пойти на это.
В случае решений, отличных от Linux, ситуация на рынке сбивает с толку, и аппаратное обеспечение трудно исправить. Тем не менее, похоже, что в основном все конкурирующие компании, которые делали вещи, превратились в X-Rite и Datacolor, и все их текущие и последние колориметрические продукты (то есть доступные по цене!) Работают. X-Rite Huey, как правило, дешевле, но продукты X-Rite Eye One, во всех различных наименованиях, также можно найти ниже $ 100, и может быть немного лучше. Продукты Datacolor Spyder следует избегать, если вы заботитесь об открытом исходном коде, но do также работает (с более поздними версиями меньше проблем).
Отказ от ответственности: теперь я работаю в той же компании, что и Ричард, хотя в основном в разных областях, и ни одна из них не связана напрямую с ColorHug (который является его побочным проектом).