Почему нет поворотных датчиков вместо ручек для портретной фотографии?

Question

Почему (по крайней мере, насколько мне известно) нет поворотных датчиков вместо ручек для портретной фотографии. Это кажется отличным решением для получения облегченной цифровой зеркальной фотокамеры как для пейзажной, так и для портретной фотографии. Есть технические трудности?

Причины отсутствия вращающегося датчика, о котором я могу думать:

• Технические трудности
• Этого не требуется, поскольку фотографы-портретисты в любом случае хотят большую камеру, поскольку большинство сеансов проводятся в студии, и вес не является проблемой.
• Камера была бы более хрупкой, имея вращающуюся конструкцию.

С другой стороны, я вижу второстепенные преимущества, связанные с вращающимся датчиком, такие как автоматическое горизонтальное выравнивание и равномерная стабилизация изображения от движения рулона.

Есть ли что-то, что я просто здесь упускаю?

Answer 1

Камера должна быть немного больше и тяжелее, а также более сложной и хрупкой.

Мы были там раньше, в те дни, когда снимались фильмы, когда популярными среднеформатными камерами были зеркальные фотокамеры 6x6 квадратного формата, такие как Hasselblad 503cx и Rollei 6006, а также вращающийся обратно Mamiya формат 6x7 RB67 и RZ67. Поскольку спинки Mamiya вращались, на самом деле они должны были быть камерами 7x7 (размер 6 см был шириной рулона пленки). Это означало, что зеркало и фокусирующий экран должны были быть достаточно большими, чтобы поддерживать изображение размером 7 см в любом направлении. Мамия была огромной по сравнению с «лезвиями», и это было просто для того, чтобы получить соотношение сторон 4: 5, работающее в обеих ориентациях. Было бы значительно хуже с соотношением сторон 2: 3.

Поскольку датчик размера APS-C имеет такую ​​же ширину, как и полнокадровый датчик, вы могли бы уместить работы в стандартную зеркальную коробку зеркалки, не модифицируя систему объектива, но сделав ее Для работы с полнокадровой зеркальной фотокамерой вам потребуется использовать другую систему крепления объектива с большим регистровым расстоянием для размещения зеркала большего размера. Вам также нужно будет позаботиться о маскировке видоискателя для используемого в настоящее время формата и создании видоискателя, который покрывает большой экран с разумной точкой обзора и увеличением (и информацией о VF где-то рядом с изображением, не скрывая ничего).

В дополнение к созданию зеркального зеркала и экрана просмотра, достаточно большого для поддержки как горизонтальных, так и вертикальных изображений, затвор в фокальной плоскости должен также перемещаться по длинному размеру датчика. Для датчика размера APS-C, по сути, потребуется полнокадровый затвор, а для полнокадровой камеры потребуется затвор от Leica S. Либо скорость синхронизации снизится, либо стоимость возрастет путь вверх.

Беззеркальные камеры сделали бы этот сценарий намного более практичным, за счет того, что сам корпус стал бы немного больше и тяжелее. И, конечно же, более механически сложный и хрупкий. По крайней мере, отсутствие зеркала и фокусировочного экрана означает, что крепление объектива менять не нужно.

Объектив бленда , однако, должно быть менее эффективным. Текущая используемая форма «тюльпан» предназначена для плотного прилегания прямоугольного изображения без виньетирования. Если датчик вращается, бленда объектива должна быть круглой или квадратной для размещения обоих форматов.

---

^{¹ "6x6" было на самом деле 56 мм x 56 мм, а "6x7" было 56 мм x 70 мм. Пленка имела ширину 6 см, но изображение имело границу 2 мм.}

Answer 2

Весь световой короб, включая прямоугольное зеркальное зеркало, также необходимо повернуть. Вам также понадобится вторая призма / видоискатель, чтобы поймать свет, выходящий из повернутого зеркала, или вам также понадобится поворачивать призму / видоискатель. То же самое касается матрицы AF в полу светового короба, которая улавливает свет от отражения вторичного зеркала, прикрепленного к зеркальному зеркалу. В этот момент вы уже повернули половину камеры! Гораздо проще разместить набор вертикальных элементов управления на нижней части камеры (как это делают верхние профессиональные элементы, такие как Canon 1D X или Nikon D4) или на дополнительной батарейной рукоятке, которая делает то же самое (для большинства других зеркальных камер) .

Answer 3

Я думаю, что краткий ответ заключается в том, что вам нужно разработать новое крепление специально для достижения этой цели или использовать датчик меньшего размера, чем в противном случае крепление (например, датчик ASP-C с креплением только для EF; без EF) -S).

Если вы снимите объектив, например, с Canon 5D, и посмотрите на зеркало / датчик (вы можете использовать режим лампы или режим очистки датчика), вы увидите, что вокруг датчика остается очень мало места для что-нибудь еще. Зеркало складывается на чуть больше над верхней частью датчика, а когда оно опущено, оно настолько далеко вперед, насколько позволяет задняя часть объектива EF.

Есть два способа сделать это ...

Чтобы разрешить вращающийся полнокадровый датчик, потребуется эффективное пространство для квадратного датчика (36x36 мм вместо стандартных 36x24 мм для полнокадрового). Таким образом, это также означало бы наличие большего зеркала для покрытия всего этого пространства (и большего видоискателя), и что зеркало будет складываться выше для размещения датчика в портретном режиме.

Поскольку зеркало должно находиться под углом 45º и должно складываться, чтобы можно было захватывать изображение., Пространство между датчиком и фланцем объектива необходимо будет увеличить. Текущее расстояние между фланцем и датчиком сведено к минимуму, что обеспечивает достаточно места для существующего зеркала, а конструкция объектива основана на фокусировке света на датчик на стандартном расстоянии между фланцем и датчиком. Вы не можете просто изменить этот параметр без дополнительной оптики (которая также должна вписаться в это пространство!).

Короче говоря, разрешение портретного датчика означает большее, более высокое зеркало и большее расстояние от сенсорного фланца, чем было предусмотрено для крепления объектива. Я думаю, если бы вы действительно заинтересовались, вы могли бы создать зеркало это мешает другой механизм (например, переворачивает и скользит), но это было бы более сложно, более склонно к отказу и, вероятно, намного медленнее.

Однако ... если вы хотите сохранить существующее расстояние между фланцами датчика, вы можете соответствующим образом ограничить размер датчика. Высота полнокадрового датчика составляет 24 мм, поэтому датчик размера APS-C поместится в этом пространстве в портретном режиме (Nikon ~ 23,6 мм, Canon ~ 22,2 мм).

Однако вам необходимо сохранить зеркало того же размера, что и у полнокадровой камеры, и, следовательно, вы не сможете использовать объективы, которые проходят дальше в корпус (например, объективы Canon EF-S с креплением). Пентапризма и видоискатель также должны быть в натуральную величину, чтобы приспособиться к портретному режиму.

Короче говоря, вы бы просто поместили вращающийся датчик APS-C в полнокадровую камеру. Или, если вы начинаете с камеры APS-C, вы бы сбросили размер датчика до размера чуть меньше четырех третей (то есть до максимальной ширины ~ 15 мм). В любом случае кажется, что вы теряете больше, чем получаете.

В беззеркальной камере это может быть выполнимо (так как у вас нет более высокого зеркала, чтобы мешать), но тогда это больше не DSLR (и это может быть дешевле делать квадратные датчики, чем вращающиеся, особенно при меньших размерах типичных беззеркальных датчиков).

Наконец, дополнительным осложнением может стать точная калибровка расстояния между датчиком и фланцем: вращающийся датчик означает, что он может легко изменяться при его вращении или более легко выйти из строя, так что он не идеально параллелен фланцу крепления объектива .

Answer 4

Вы хотите войти в систему точной оптики, взять ее самые тонкие компоненты и превратить их в движущиеся части? Аааа! Это ужасный способ получить независимую от ориентации камеру. Может быть, мы могли бы иметь лучший план. Давайте подумаем о независимой от ориентации камере, которая не требует точных механических механизмов вращения.

Мы сделаем это в электронике. Мы пропустим механическое вращение и сделаем камеру с квадратным датчиком, затем обрежем ее и выбросим данные по сторонам, которые нам не нужны. Это достаточно просто. Конечно, мы будем платить больше за дополнительную область датчика (и связанные с ней компоненты), которая тратится впустую. Так что это немного дороже, но правдоподобно.

Мы могли бы просто переключиться на стрельбу по квадратикам ... это сработало для Instagram ...: b

---

Это все равно не купит вам автоматическое выравнивание: нам нужно произвольное вращение . Для этого нам нужно мыслить кругами! К счастью, наша линза уже круглая. На самом деле вы могли бы спросить, почему мы просто не снимаем круги для всех наших фотографий. (Причина в том, что круги ужасны, и никто не хочет их. Пленочные камеры должны оспаривать тот факт, что фильм представляет собой прямую линию. А цифровые фотографии по-прежнему основаны на данных прямоугольных пикселей.)

Но все равно. Круглая линза. Нам также понадобится кольцевой датчик ¹ , и , эффективный способ преобразования данных нашего датчика в прямоугольные данные пикселей после их цифрового поворота на произвольные углы . Мы можем сделать это, но мы теряем точность, потому что пиксели больше не соответствуют 1: 1 элементам сенсора. Как только мы запускаем ротацию, мы немедленно теряем эффективное разрешение.

Мы можем обратиться к теории информации и посмотреть, насколько ужасна эта потеря информации. Теорема выборки Найквиста-Шеннона гласит, что наша выборка сигнала должна быть как минимум вдвое больше частоты, чтобы захватить его идеально. Таким образом, если нашей целью является истинное 8-мегапиксельное представление двумерного прямоугольника, то нам нужен датчик с 32 мегапикселями (то есть в прямоугольнике - нам нужно больше вне него). Также будет много математических вращающихся и масштабируемых 32-мегапиксельных матриц с достаточно высокой точностью, чтобы избежать потери точности. Если вы хотите сделать это на камере, вам понадобится специальный чип для этого, что-то вроде GPU.

Вы можете видеть, как это начинает выглядеть излишне дорогостоящим, по крайней мере, с учетом современных технологий. Возможно, через много лет развития технологий камеры это станет обычным явлением.

---

¹ Хорошо, это не был бы круглый датчик, это был бы другой квадратный датчик, где вы только что использовали только пиксели в круге в датчике. Проще изготавливать и считывать данные пикселей из.

Answer 5

Вам понадобится видоискатель, который может отображать изображение в портретной ориентации. Вам понадобится затвор, который может открывать и закрывать нужное вам направление. Вы должны быть в состоянии настроить датчик AF. Здесь гораздо больше сложностей и вещей, которые нужно сломать. Гораздо проще и надежнее повернуть камеру.

Если бы была камера, даже с такой же ценой и качеством (что было бы невозможно, это было бы намного дороже), у которой был бы датчик вращения против датчика, который требовал вращения камеры, я бы выберите тот, который требует поворота камеры каждый раз. Я вполне уверен, что большинство профессиональных фотографов выберет то же самое для надежности системы с меньшим количеством движущихся частей и сложности.

Просто нет достаточного рынка для такого устройства, чтобы быть финансово жизнеспособным.