Есть ли какой-либо недостаток в использовании бленды для объектива?

Question

Цены Canon на эти вещи сумасшедшие, у кого-нибудь была проблема с подделкой? Какие факторы следует учитывать при оценке бленды объектива?

2,95 $ Бленда для объектива из Китая

31,84 $ Бленда от Canon

Answer 1

Обновление (10/2017): с тех пор, как был написан ответ ниже, я использовал сторонний капюшон, купленный через amazon , который, хотя и сделан из черного пластика, имел блестящую, отражающую поверхность. Если в реальном поле зрения были сильные источники света, это на самом деле делало блики хуже , чем вообще без колпака. Свет отражался от внутренней поверхности колпака и в объектив. Так как бленда была сделана для зум-объектива 24-105 мм, при более длинных фокусных расстояниях свет, который не находился даже в рамке, но находился в «конусе» покрытия бленды, мог вызвать дополнительные блики из-за отражений от внутренней поверхности бленды. , Подгонка была в порядке, и она осталась на месте лучше, чем оригинал, но отделка была слишком блестящей.

Я просто склеил сломанный оригинальный капюшон, выстланный черным отливом, и поместил немного клейкой ленты на внешней стороне трещины в капоте. В какой-то момент я планирую получить какую-то плоскую черную модельную краску (используется для раскрашивания пластиковых самолетов, автомобилей и т. Д.) И посмотреть, удалит ли это отражение. Еще одна возможность - получить немного черного стекающегося материала в ремесленном магазине и подложить им общий капюшон.

---

Я использовал колпаки для многих моих объективов Canon, которые не поставлялись с ними. У меня никогда не было проблем с посадкой или виньетированием, по крайней мере, из-за капюшона. У некоторых из этих объективов было так много падений периферийного освещения, что вы могли бы также назвать это виньетированием! Я всегда покупал их у довольно известных дилеров, таких как Adorama или через amazon.com

Единственное место, где заводские колпаки немного лучше, - это то, что верхние крышки, которые обычно поставляются с более длинными «L» линзами, покрыты нечетким материалом, который помогает улавливать пыль, прежде чем она достигнет переднего элемента. Флокирование также препятствует отражению от внутренней поверхности бленды, попадающей в объектив и вызывающей блики. Но бленды для широкоугольных «L» объективов, по крайней мере, моих старых, не имеют этого материала на внутренней поверхности.

Обновление: я проверил бленды для моих широкоугольных "L" линз, и они также имеют матовую подкладку, но она не такая "толстая", как на больших блендах.

Answer 2

Неа. Нет разницы, если они одинаковой формы. У вас МОЖЕТ (и я подчеркиваю, возможно, потому что этого никогда не случалось со мной) есть проблемы с тем, чтобы он оставался на месте, если допуски для пластика не верны. Но, как я уже сказал, со мной такого никогда не было.

Если вы ищете бюджетные колпаки, рассматривали ли вы печать своих собственных ?

Answer 3

Основным отличием будет то, насколько они хороши в матовом и неотражающем состоянии. Canon обычно покрывает внутреннюю часть своих линз действительно матовым фетром и делает их из высококачественного пластика.

Тем не менее, часть затрат также должна компенсировать НИОКР, которые пришлось провести Canon, чтобы найти правильную форму. Третьей стороне не нужно беспокоиться об этом, им просто нужно заботиться о клонировании любой формы, которую производит Canon, поэтому они смогут сделать продукт аналогичного качества дешевле.

Хитрость заключается в том, чтобы найти стороннюю бленду с аналогичным качеством сборки. Вероятно, он все еще будет в диапазоне от 10 до 15 долларов, если официальный капот будет от 30 до 35 долларов.

Answer 4

Остерегайтесь виньетирования: Ряд недавних послепродажных колпачков ввинчиваются в резьбу фильтра и имеют тенденцию к виньетированию в нижней части диапазона увеличения (или всегда для объектива фиксированной длины).

Это происходит из-за того, что они слишком глубокие (или плохо спроектированы), когда привинчены к камере, и еще хуже, если они используются перед фильтром.

Если объектив не предназначен для виньетирования, поставляемого в комплекте, или со стандартным фильтром глубины, может быть невозможным избежать виньетирования с помощью винта на бленде на верхней части фильтра, так как снаружи передней части объектива должен быть материал или переднюю поверхность корпуса фильтра из-за механических особенностей.

Если виньетирование незначительное, вы можете немного затемнить углы, не заметив этого, но несколько снизив качество. Если у вашей камеры есть автоматическая коррекция виньетирования (например, у D700), камера может «исправлять» проблему, но это так, вероятно, за счет качества кромки.

Answer 5

После покупки сторонней бленды от Aliexpress я понял, что есть еще одна опасность: неправильная конструкция самой бленды. Купленная мной модель EW-63C выглядит примерно так же, как и официальная бленда объектива Canon:

Однако на практике он не будет устанавливаться на объектив под прямым углом, что приведет к виньетированию в углах широкоугольных изображений. Отныне я лично получал бы официальную бленду, когда это будет разумно.