Какое программное обеспечение показывает наиболее точную версию фотографии для просмотра в Интернете?

Question

У меня есть фотография (photo_A.jpg), сделанная на пляже после заката, для которого я хочу уменьшить шум. Я делаю это, используя технику шумоподавления от Adobe Camera Raw, открываю изображение в Photoshop CS5 и сохраняю другую версию (photo_B.jpg) фотографии. Для сохранения JPEG были использованы следующие параметры: максимальное качество (12) и формат базового («стандартного») формата.

Теперь, когда я наблюдаю обе версии с использованием Picasa 3, я вижу, что в photo_B наблюдается довольно значительная потеря цвета. Но когда я сравниваю их с помощью Windows Photo Gallery или даже Photoshop CS5, я не вижу потери цвета!

Фактически, единственное изменение, которое я вижу между A и B, - это точное снижение шума, на которое я надеялся. Итак, я решил загрузить обе фотографии на Flickr и посмотреть, как это выглядит. И угадайте, что ... Я вижу ту же потерю цвета для photo_B на Flickr.

В результате у меня возникли следующие вопросы:

1. Стоит ли доверять Picasa больше, чем Photoshop, чтобы "просматривать" мои изображения?
2. Каким было бы лучшее программное обеспечение для просмотра изображений, поэтому я могу ожидать, что именно так они будут выглядеть в Интернете?
3. Я что-то упускаю при сохранении изображений из Photoshop?

Я с трудом балуюсь цветовыми профилями и т. Д., И поэтому мало что о них знаю.

Answer 1

Поскольку вы ничего не можете сделать с управлением цветом мониторов других людей, лучшее, что вы можете сделать, это:

1. Убедитесь, что ваша собственная система правильно управляет цветом (см. другие вопросы по управлению цветом ). Таким образом, вы по крайней мере уверены, что начинаете с известной точки. Это действительно стоит сделать, даже если это требует определенных усилий и, возможно, небольшого расхода (которым, возможно, можно поделиться с другом.) Если вы не решаетесь пройти всю кроличью нору, то оба Windows 7 и Mac OS X поставляется с базовыми инструментами для визуального контроля - лучше, чем ничего. (Или используйте http://displaycalibration.com/.)
2. Работа в цветовом пространстве sRGB. Я знаю, что это кажется неуместным, учитывая, что есть пространства с более широкой гаммой с такими именами, как «Adobe RGB» или «ProPhoto» (а pro должно быть лучше, верно?), Но я считаю, что лучше всего работать пространство, которое является целью. Таким образом, вы не получите сюрпризов из-за отсечения гаммы или сдвигов, когда будете делать окончательный вывод. (См. Примечание ниже.)
3. Сохранить в sRGB. Это стандарт defacto - то есть, согласно отраслевому соглашению, предполагается, что любая некалиброванная установка должна выполнять достойную работу по отображению изображений sRGB для разумное приближение оригинала. Иногда такое приближение достаточно ужасно, чтобы заставить фанатиков цвета съежиться, но это жестокая реальность мира.
4. И затем, убедитесь, что вы смотрите на свои изображения в различных веб-браузерах на как можно большем количестве различных систем, чтобы убедиться, что они в порядке. Или, по крайней мере, примерно в порядке. Загружать на Flickr и смотреть на него совершенно правильно, если вы ожидаете, что фотографии будут просмотрены на Flickr в качестве финальной презентации. Чтобы ответить на вопрос «какое программное обеспечение» напрямую, ответом будет программное обеспечение, которое будет использоваться в конце - веб-браузер.

О, и в случае, если вышеизложенное не прояснит, мое предположение относительно того, что происходит, заключается в том, что ваши JPEG-файлы (либо с камеры, либо с помощью параметра в преобразовании RAW) используют другое цветовое пространство чем sRGB - вероятно, Adobe RGB, так как это самая распространенная альтернатива. Программы, в которых фотография выглядит так, как вы ожидаете, понимают, как правильно с этим справляться, а программы, в которых она выглядит неправильно, отображают данные, как если бы они были sRGB.

---

_{Сноска. Если вы беспокоитесь о работе в ограниченном цветовом пространстве sRGB вместо более широкой гаммы, сохраняйте оригиналы RAW. Затем вы можете повторить это решение позже для другого выходного носителя. являются вескими причинами для других цветовых пространств, и я не хочу принижать их или их использование. Они просто не то, что вы хотите здесь.}

Answer 2

Симптомы, которые вы видите, звучат как проблема с цветовым пространством. На данный момент вы должны только предполагать, что браузеры будут отображать ваши изображения с помощью sRGB. Если вы сохраните файл .jpg с другим цветовым пространством, а затем просмотрите его с помощью средства просмотра, поддерживающего только sRGB (в данном случае браузера), вы увидите изменения потери цвета или насыщенности.

Я подозреваю, что ваше второе действие сохранения в CS5 не сохраняло .jpg в цветовом пространстве sRGB. Найдите параметр «Преобразовать в профиль» в диалоговом окне «Сохранить для Интернета».