«Лучший», возможно, специально созданный сканер негативов / слайдов.
Хорошие предоставят разрешения, превышающие то, что содержится в вашем оригинале, и не будут дешевыми. без проверки я бы угадал от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов.
Существует целый мир сканеров низкого / среднего качества / подключенных USB-сканеров и т. Д. Вероятно, самый дешевый вариант начинается с диапазона в несколько десятков долларов - по сути это веб-камера с USB-подключением с некоторой оптикой и монтажной рамой для хранения пленки и обеспечения что изображение использует большую часть сенсорной области.
Результаты, вероятно, примерно пропорциональны стоимости. Цена в 50 долларов США (исходя из цен здесь в новозеландских долларах плюс скидка в США) может дать достаточно хорошее качество, чтобы вы не были сильно разочарованы, НО, безусловно, не будете архивными.
Вы можете разместить негативные и пленочные кадры на некоторых планшетных сканерах, НО разрешение на слайд и т. Д. От низкого до очень низкого, так как в то время как у сканера могут быть довольно высокие dpi-датчики, область сканирования i низкая, поэтому у вас недостаточно d '.
С подходящим макрообъективом [tm] и практически любой зеркальной фотокамерой и заботой об освещении вы можете фотографировать слайды / негативы непосредственно в память и получать результаты, в основном ограниченные объективом и качеством освещения.
ИЛИ - Вы можете получить превосходный результат, используя проектор надлежащего качества, проецируемый на экран - проецируемый обратно облегчает жизнь, плюс установленный штатив и оптимизированная камера APSC или улучшенная камера. Доступная область - это то, что вы хотите сделать, качество контролируется, главным образом, возможностями проектора, и с осторожностью вы можете приблизиться к «идеальным» копиям проецируемого изображения. Даже при центрировании на спроецированном назад изображении могут возникать проблемы с искажениями из-за близости, и я думаю, что большое фокусное расстояние и необходимое расстояние от экрана помогут.
Вы можете получить умеренно хорошие результаты с той же стороны фотографирования экрана, но добавить ошибки параллакса и иметь дело с рассеянным светом от проектора.
После настройки вы можете получать изображения со скоростью, с которой вы можете их отображать.
Этот метод добавляет потери качества при проекторе и захвате экрана. Его необходимо сравнивать с прямым фотографированием слайдов с подсветкой с использованием зеркальной фотокамеры или любой качественной камеры с разрешением более 5 Мп. Помогает больше MP, и можно с радостью переходить в пары строк на дюйм при обсуждении фильма, но качественная 5-мегапиксельная камера и хорошее освещение и настройка в большинстве случаев могут дать очень приемлемый результат, и вы можете использовать 6/10/12/18/24 / 36 / ... MP при желании.
6 "x 4" при 300 dpi = 2,16 MP
12 x 8 x 300 точек на дюйм = 8,64 MP
Расширенные обсуждения и расчеты в других местах показывают, что 300 dpi при разрешении на выходе более чем достаточно для цветных фотографий.
[Огненные щиты].
Летающий точечный сканер - Золотой стандарт (возможно) цены на золото
Направьте на зеркальную фотокамеру от негатива с подсветкой, используя стандартную линзу с удлинительными трубками (дешево).
здесь
Результирующее изображение - как это сравнивается с тем, что можно сделать с помощью лучших методов, которых я не знаю.
Прямая DSLR - разумный результат:
35-мм слайд.
Еще один прямой метод DSLR - использование стеклянного журнального столика (или листа) в качестве держателя с подсветкой.
Здесь
Результаты здесь & здесь & здесь
Результат 1 скопирован в конце этого поста.
DIY светоотражающий адаптер для использования со стандартным сканером здесь
Фотосканер EPSON Perfection V330.
Демонстрация вашей трубки
HP используйте наши сканеры, чтобы сделать это, - плохое разрешение
2011 - 2012 комментарий отсюда
Решая, как сканировать эти изображения, мы провели много исследований в Интернете. У нас были очень хорошие результаты в течение многих лет с моего сканера Epson. Фотосканер Epson Perfection 4490 является примером более позднего типа сканера. Однако мы также добились отличных результатов со сканерами Canon.
После значительного обзора мы выбрали Canon 8800F. Я очень доволен качеством и скоростью работы этого сканера. Сканер позволяет сканировать как в режиме отраженного света, так и в режиме проходящего света. Я нашел режим проходящего света несколько капризным. Поскольку качество некоторых моих негативов очень низкое, сканер не может обнаружить некоторые изображения и иногда разбивает одно изображение на два. Однако, работая с положением негатива на ложе сканирования, я решил большинство из этих проблем.
Nikon Coolscan 5000 с устройством подачи слайдов SF-210. Это стоит около $ 1400
Я обнаружил, что 2000 точек на дюйм было хорошо; помогла легкая инфракрасная очистка от пыли; Легкое уменьшение зерна было полезно на негативах (не так, как на слайдах). На некоторых старых слайдах это помогло поместить батарею AA в левую сторону толкателя устройства подачи слайдов (там, где уже была небольшая выемка), чтобы помочь «немного разложить» слайды, чтобы избежать двух слайды стараются перемещаться одновременно, а также избегать зацепления внутренних сторон двух слайдов. Слайды моего дедушки 1950-х годов были лучше, когда они были запылены с помощью фото-кисти с верблюжьей шерстью (хотя из-за этого может также произойти легкое царапание, поэтому я не использовал кисть, когда она не нужна. Профи используют воздушные компрессоры для удаления пыли) .
Изображение ниже скопировано со ссылочной страницы.
Мне кажется, что это вполне законное (то есть моральное, этическое и правовое, а также справедливое) применение положений «добросовестного использования» законодательства об авторском праве, и я не могу представить, как другие не могли согласиться. Но я знаю, что другие не могут: -).
Если другие чувствуют себя по-другому, не стесняйтесь вносить изменения, когда вас ведут путеводные огни
См. " Direct DSLR - разумный результат: " выше.
35-мм слайд или полный кадр отрицательного ввода.
Изображение отсюда http://d2f29brjr0xbt3.cloudfront.net/042_scanningnegatives/example1_large.jpg
со страницы http://photo.tutsplus.com/tutorials/shooting/scanning-negatives-with-your-digital-camera/
Фактическое изображение имеет размер примерно 2 x края / 4 x области изображения, отображаемого на мониторе Full HD с разрешением пиксель на пиксель.
Crop
