канон 6d или 5d II для макроса?

Question

В настоящее время у меня 550d и 60d. мои линзы 17-35 2,8л, 24-80 2,8л, 70-200 2,8л, 100-400 4,5-5,4л, сигма 150 2,8 и ищу канон 50 1,2. Очевидным следующим шагом является FF Body. Мой главный интерес - Большие Пейзажные панорамы и Макро. Так же, как я делаю руководство по фотографическому сафари, я также занимаюсь изобилием дикой природы и птиц. Здесь датчик APS-C в порядке. Мой актуальный вопрос сейчас, насколько хорош AV 6d по сравнению с 5d mkII, когда речь идет о макроработах и ​​/ или дикой природе. Я всегда читаю AF только один перекрестный тип, плохо отслеживая т. Д. способности низкого света тянут меня к 6-ой погодной печати к 5-му.

Answer 1

Для работы в альбомной и макрокоманде разница между ними очень мала. Это предполагает, что вы снимаете в формате RAW и вручную фокусируете, как это часто бывает для этих двух типов фотографий. Разница в разрешении составляет всего около 2,4% в пользу более старого 5D Mark II.

При ISO 1600 и ниже различия в качестве изображения датчика минимальны. Выше ISO 1600 динамический диапазон 6D немного лучше, чем у 5D II. Но, как и в случае практически всех цифровых камер, когда динамический диапазон при высоких значениях ISO сравнивается с динамическим диапазоном при более низких значениях чувствительности ISO, конечно, ни одна из камер не имеет такой же динамический диапазон при высоких значениях ISO. Прямое сравнение характеристик датчика можно увидеть на DxO Mark . Как всегда, нажмите «Измерения», а затем на разных вкладках «Чувствительность», «SNR 18%», «Динамический диапазон» и т. Д., Чтобы увидеть измеренные данные.

Улучшения, внесенные в механизм преобразования RAW Canon (или других сторон) с момента выпуска 5DII, могут применяться к изображениям RAW с любой камеры. Если по какой-то причине вы хотите сохранить файлы, преобразованные в камеру, в формате JPEG, возможно, 6D имеет чуть более высокую производительность JPEG. То же самое относится и к характеристикам автоматической фокусировки обеих камер. 6D имеет немного лучшую автофокусировку, чем 5DII, но ни одна из камер не подходит к продвинутой системе фокусировки 1D X, 5D III или даже 7D. Функционально системы автофокусировки очень похожи по количеству точек автофокусировки и способам их настройки стрелком.

5DII имеет как более высокую максимальную скорость затвора (1/8000 против 1/4000), так и скорость синхронизации вспышки (1/200 против 1/180). Это указывает на более быстрое время прохождения шторки для затвора в 5DII. Это может повлиять на способ отображения изображений быстро движущихся объектов, поскольку общее время, необходимое для съемки, - это время, которое требуется узкой щели между шторками для прохождения датчика, а не время, в течение которого конкретное пятно на датчике экспонируется как щель между шторками движется поперек датчика. 5DII также имеет более высокую долговечность затвора (150К против 100К срабатываний затвора).

Основные различия между 6D и 5D II заключаются в областях, которые непосредственно не влияют на качество изображения: Возможность WiFi и GPS для 6D, SD-карта или CF-карта (некоторые предпочитают одну или другой), легче / меньше против большего / тяжелого (некоторые люди предпочитают одно или другое). ЖК-экраны имеют тот же размер, но 6-дюймовый ЖК-дисплей имеет примерно на 13% больше пикселей (просто запомните, что вся задняя часть ЖК-экрана камеры в любом случае лежит как политик). 6D является более гибким с точки зрения брекетинга автоэкспозиции с 7 кадрами при +/- 5EV, в то время как 5DII ограничен 3 кадрами при +/- 2EV. Диапазон компенсации экспозиции для 6D составляет 5EV против 3EV для 5DII. Конечно, любые значения экспозиции, доступные с использованием AEB или EC с 6D (плюс те, которые используют Tv больше 1/4000), доступны в 5DII с использованием режима ручной экспозиции.

Answer 2

Я думаю, что идеальная камера для каждого варианта использования различна, поэтому постараюсь ответить на них индивидуально.

Мой главный интерес - большие пейзажные панорамы и макро. Так же, как я делаю руководство по фотографическому сафари, я также занимаюсь изобилием дикой природы и птиц.

Большие пейзажные панорамы

Canon 6D . Скорее всего, вам нужно много деталей, очень мало шума и хороших широких углов, поэтому лучше всего использовать полнокадровый снимок. 5D имеет чуть более высокое разрешение, но это единственный полезный плюс. У 6D лучше AF, GPS и немного меньше шума. Честно говоря, единственная разница будет в том, насколько вам нравится любая из этих камер (в основном пользовательский интерфейс или различные функции), качество изображения и общее использование ландшафтов будут практически одинаковыми, но если вы больше пользуйтесь им, вы, вероятно, сделаете больше фотографий. Единственное большое различие, о котором я могу подумать, это то, что вы снимаете ночные пейзажи, и в этом случае очень чувствительна центральная точка автофокусировки 6D. 6D также может иметь лучшую коррекцию аберрации объектива в камере (если вы не снимаете в формате RAW).

Macro

Canon 70D . Вы получаете немного больше DOF и увеличение от датчика обрезки, и 70D имеет самый лучший на сегодняшний день режим Live View AF среди всех камер Canon. Я предполагаю, что вы будете снимать на штативе с большим количеством света и довольно маленькими отверстиями. Как всегда, нет большой разницы , но я думаю, что 70D будет идеальным для макросъемки. Если вы не слишком беспокоитесь о медленной автофокусировке в режиме Live View, то уже имеющийся у вас 60D также является хорошим вариантом. Даже если вы не используете Live View, 70D (или 7D) имеют гораздо больше точек автофокусировки, чем 5D Mark II или 6D, которые вы можете найти необходимыми для макросъемки (учитывая трудности с фокусировкой и повторным кадрированием).

Дикая природа и птицы

Canon 70D или 7D . Или ваш текущий 60D. Вам нужен датчик обрезки для дополнительной «досягаемости». Если у вас есть камера FF, вы обнаружите, что животные уже не полностью заполняют эту 400-миллиметровую рамку, и вы в конечном итоге обрезаете изображения с более низким разрешением. У 7D и 70D есть отличные датчики AF для диких животных, особенно быстро движущихся животных, поэтому они будут намного более полезными, чем 5D Mark II или 6D, и заметным улучшением по сравнению с вашим 60D. 7 или 8 кадров в секунду (70D или 7D соответственно) также очень полезны для быстро движущихся диких животных / птиц. Две упомянутые вами камеры FF примерно вдвое меньше.

линзы

На вашем месте я бы соблазнился потратить деньги на широкий угол датчика обрезки, например, Canon 10-22mm f / 3.5-4.5, Sigma 10-20mm f / 3.5 или Sigma 18-35 мм f / 1.8 - если широкоформатные пейзажные снимки являются вашей мотивацией для перехода в FF.

Если все дело в тонких бритвах DOF, то вы можете обнаружить, что 50mm f / 1.2 достаточно пологий даже на датчике урожая. Имейте в виду, что вам, вероятно, понадобится выдержка 1/8000, если вы хотите использовать широко открытый объектив при дневном свете, , которого у 6D нет .

И предупреждение о том, что переключение на FF может быть немного неприятным, когда вам придется «переучивать» свои фокусные расстояния, если вы некоторое время работали на ASP-C. Эти длинные линзы не будут такими длинными, а 150 мм, особенно (как простое), потребуется немного привыкнуть. Но если вы обнаружите, что ~ 250 мм на ваших 100-400 мм достаточно много, то это не будет иметь большого значения.

Answer 3

Когда вы спросили о том, насколько хорош "AV", я предположил, что вы имели в виду автофокусировку как автофокусировку, а не приоритет диафрагмы, поскольку в этом контексте автофокусировка имеет больше смысла.

У меня есть 6D, и хотя у меня нет 5D mark II, я немного его использовал, и все, что я могу сказать, - это то, что автофокус этой камеры, кажется, не наравне с 6D. У меня также есть sigma 150 2,8, хотя версия для ОС (со стабилизацией изображения) не имеет проблем с совместимостью с 6D или 5D mark II.

Я пытался найти сравнение характеристик уплотнения от погодных условий между ними, но, похоже, мнение основано на явном преимуществе ни для одной из камер.

Сравнение спецификаций 6D

• улучшенная система автофокуса
• лучшие возможности при слабом освещении
• WIFI и GPS в теле
• легче и меньше
• имеет последний графический интерфейс и улучшенный экран
• SD-карта

5D mark II уже устарел и бьет только 6D с

• более высокая максимальная скорость затвора 1/8000 секунды в сравнении с 1/4000 секунды в 6D
• Слот для CF-карты (хотя не обязательно, лучше, если у вас их много, может быть полезно)
• вспышка синхронизируется немного быстрее
• более высокое разрешение

Я бы точно не получил 5D mark II вместо 6D, если бы цена не была значительно ниже.