Где, о, где GPS наведи и снимай камеры?

Question

«Геотаггинг» существует уже несколько лет. Почему крупные производители камер (Canon, Nikon и т. Д.) Не удосужились установить внутренние системы GPS в свои камеры типа «наведи и снимай» для автоматической геотеги фотографий? Более того, почему не в зеркальных фотокамерах, которые не имеют одинаковых ограничений по размеру?

Answer 1

Сейчас есть 17 цифровых камер с GPS. Это простой поиск по Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

Если вы посмотрите на столбец «Уточнить результаты» (оранжевое поле) на приведенной выше странице, вы увидите разбивку по категориям (9 компактных, 1 большой, 1 SLD, 2 DSLR и 4 ультракомпактных в настоящее время). ).

Никон все еще отсутствует оттуда, и это в основном ожидается. Крупные игроки, как правило, стараются не рисковать и испытывают меньшее давление, чтобы встряхнуть вещи, поскольку у них уже есть хороший кусок рынка. Хотя иногда они пытаются, как вы можете заметить из двух камер Nikon со встроенными проекторами и одной снятой с производства модели с GPS (P6000).

Canon недавно представила Powershot SX230 HS , которая является их первой камерой со встроенным GPS.

Answer 2

Пара причин:

1. GPS впитывает много заряда батареи. Главным образом потому, что, в отличие от самой камеры, они должны продолжать работать (вы не можете просто включить ее, когда есть щелчок, потому что gps должен найти координаты, а инициализация требует времени)
2. Низкая рентабельность инвестиций: благодаря приложениям, таким как GeoTag для смартфонов, фотографии довольно легко помечать.
3. Большинство знаменитых фотографов, которые тестируют новые модели и запрашивают функции для камер, являются студийными фотографами, которые не нуждаются в геотаггинге.
4. Эта функция нужна только фотографам с улицы и природы. Большинство хардкорных фотографов природы (например, из National Geographic и т. Д.) Не используют обычные камеры Prosumer на рынке. Им нужно что-то с водонепроницаемостью, погодой, легким весом и т. Д., Но они не уверены, что у них есть внешнее устройство GPS.

Answer 3

Это нишевая функция, требующая дополнительного оборудования (что увеличивает производственные и гарантийные расходы). Это делает интерфейс камеры более запутанным. Он разряжает батарею и из-за проблем с конфиденциальностью, поэтому многие пользователи могут отключить его, даже если у них есть эта функция (но зачем им все равно платить за нее?).

Обычному обычному пользователю, снимающему семейные фотографии, просто наплевать. В прошлом я делал геотеги для некоторых своих фотографий, но не видел значения для большинства фотографий.

Системы начального уровня конкурируют по цене. Системы верхнего уровня построены по модульному принципу, а аксессуары обычно дают более высокую прибыль производителю и торговым посредникам. Пока клиенты не отказываются от новых моделей, потому что им не хватает встроенных геотегов, нет необходимости добавлять эту функцию.

Answer 4

Не забывайте, что GPS работает только когда вы находитесь на улице, с четким обзором неба. Действительно дорогие GPS-чипы могут приобретать спутники в помещении или под тяжелым лесным покровом, но, учитывая, что они обычно стоят больше, чем точечные снимки, я сомневаюсь, что вы найдете высокопроизводительные чипы в камерах.

Мобильные телефоны оснащены чипами GPS, поскольку они требуются в соответствии с законодательством США и Европы для определения местоположения во время 911 вызовов и других чрезвычайных ситуаций. Большинство из них не имеют чипов высшего класса, вместо этого они имеют чипы, которые требуют первого сужения местоположения через вышки сотовой связи.

Итак, P & S не часто использует GPS, потому что чипы GPS работают очень дорого или требуют подключения GSM / CDMA.

Answer 5

Октябрь 2016 г. Ответ камеры: Предыдущие ответы были в 2011 и 2012 годах. Время определенно изменилось с тех пор.

Два моих Canon 40d использовали WFT (беспроводной файловый передатчик) вместе с Garmin eTrex для предоставления координат каждой фотографии. Аккумулятор WFT работал на Garmin, поэтому редко приходилось менять батарею за день.

Да, WFT были дорогими, но стоящими, ИМХО. Почему два WFT? Потому что у одного тела было 16-35, а у другого 2,8 70-200.

Тот же сценарий, который использовался для моего 7d. Мой 7d2 имеет встроенный GPS.

Срок службы батареи не является проблемой. Чтобы расстроить Мерфи, каждый должен всегда иметь при себе дополнительную батарею или две вместе с обычными карточками данных.

Действительно, включение входа в систему 7d2 не привело к заметному сокращению срока службы батареи.

Canon 100 & 120: у них есть свои проблемы: * Независимо от того, используется ли GPS или нет, выходить на съемку без резервных батарей - это просто настраивать себя на ненужную неприятную ситуацию. Использование дополнительной батареи или двух не является проблемой. * Что еще более важно, блокировка gps является привередливой - занимает слишком много времени для блокировки и склонна к потере блокировки. Когда это работает, это здорово. В противном случае, разочарование царит. Наконец-то, через пару лет мой 120 gps ушел.

Зачем идти на все эти неприятности, связанные с GPS? Он неоценим, когда используется как в поездках, так и во время охоты на природу и диких животных.

Answer 6

Как тот, кто владеет камерой с поддержкой GPS (Samsung ST1000), я могу без тени сомнения сказать, что это отстой! У меня есть моя пара в течение нескольких лет, и я думаю, что я успешно сделал приблизительно 6 фотографий с этим, который закончился, чтобы быть GeoCoded. требуется около 5 минут, чтобы найти спутник и зафиксировать его, но, честно говоря, когда он работает, он работает великолепно. Я вернулся к переносу внешнего GPS-регистратора и его импорту в Lightroom. Он также великолепно работает при съемке на нескольких камерах (я снимаю либо на Canon 5dMKII, либо на Sony NEX-3, и Lightroom работает великолепно) ...

Answer 7

Если посмотреть на этот вопрос под другим углом, то, возможно, у вас уже есть камера GPS (или она скоро появится), и это ваш смартфон. Качество изображения смартфонов высокого класса почти на уровне средней точки и снимает камеры , плюс они могут автоматически геотегировать ваши фотографии и загружать их в выбранный вами онлайн-сервис обмена фотографиями. Плюс ко всему, на носу меньше устройства для переноски (заметьте, это не замена DSLR).

Answer 8

Я пришел на этот сайт после Google, так как я хотел знать, лучше ли иметь GPS в камере. Я сравнивал камеры Canon SX220HS и SX230HS. Единственная разница между ними - это GPS в последнем. Разница в цене незначительна. Я не против иметь GPS, но решил купить тот без. Я думаю, что это несколько бесполезная особенность. Если я еду в Пекин, Бангалор или Бостон, я знаю, что я нахожусь в Пекине, Бангалоре или Бостоне. Это может быть полезно, если я полностью сошел с ума с длительным эффектом «похмелья» (фильма), тогда да, GPS помогает. Или если я перееду в разные места в один день.

GPS на камере - это пустая трата батареи, дополнительного программного и аппаратного обеспечения, дополнительного излучения (даже если это безопасно - в любых небольших количествах), дополнительных расходов и дополнительных сложностей. Решил на 220SX.

Answer 9

Я использую Panasonic Lumix TZ10, одну из более ранних моделей GPS с реально работающим GPS. Я должен сказать, что это не добавляет много в моем мнении. Также некоторые заявили выше, что он потребляет много батареи.

Это правда, но когда я уезжаю на день фотографирования (в отпуск или около того), я заряжаю свою камеру, прежде чем уйти, и вы можете снимать 1 день с включенным GPS, если хотите ... поэтому для меня расход батареи это не проблема ... просто тот факт, что вы не можете использовать геотегирование в фотокнигах ;-), это главная причина, по которой я говорю ... если у вас нет GPS в вашей камере ... кого это волнует ... это не так, как вы можете использовать его для навигации: P