Как работать с Pick and Reject в Lightroom?

Question

Я новичок в Lightroom и ищу стратегии Pick / Reject Workflows. На самом деле я следую рабочему процессу, предложенному на lighroomlab.com (Использование флагов выбора и отклонения в Lightroom) , который примерно говорит:

• Пометить как Выбрать все картинки, которые заслуживают второго взгляда
• Удалить все изображения, не помеченные как Pick
• Просмотрите фотографии еще раз и отметьте тот, который вам не нужен, как отклоненный
• Удалить отклоненное

Каковы другие хорошие альтернативы этому рабочему процессу?

Answer 1

Я также использую несколько проходов, но немного отличается от того, что MikeW описал в своем ответе.

• Первый проход: я отклоняю фотографии, которые не в фокусе , имеют нежелательное размытие в движении, неправильную экспозицию и т. Д., И в то же время выбирает фотографии, которые выглядят большой . В этом состоянии я не увеличиваю масштаб, чтобы рассмотреть детали. При съемке в режиме серийной съемки я пропускаю ряд похожих фотографий.

• Второй проход: я сравниваю похожие фотографии, чтобы выбрать одну и отклонить любую другую. Если я рано утром сделаю три снимка дерева без штатива, я увеличу масштаб и выберу снимок с меньшим размытым дрожанием рук по сравнению с другими фотографиями серии.

• Третий этап: быстрое циклическое прохождение по немаркированным фотографиям Я решаю, имеет ли фотография какое-либо значение или это просто трата дискового пространства, даже если это сделано технически правильно. Если мне нравится фотография, я выбираю ее. Если мне это не нравится, я отклоняю это. Если я не уверен, я перехожу к следующей фотографии, но вернусь к этой позже.

В этом состоянии у меня должна быть каждая фотография, помеченная для выбора / отклонения. Затем я удаляю отклоненные фотографии и разблокирую оставшиеся фотографии.

• Четвертый проход: я перебираю фотографии, увеличиваю , чтобы увидеть детали. размытых фотографий , не отклоненных по ошибке во время первого прохода, будут отклонены.

Четвертый должен быть последним проходом и не должен объединяться с другими проходами, так как увеличение занимает гораздо больше времени. Чем меньше фотографий вы увеличите, тем быстрее будет процесс.

С другой стороны, вы можете объединить его с Разработать рабочий процесс (это то, что я делаю большую часть времени, особенно если я слишком взволнован, чтобы корректировать сделанные мной фотографии). В этом случае вы либо корректируете фотографию, либо просто удаляете ее (или отклоняете ее, если не уверены и хотите просмотреть ее перед удалением отклоненных фотографий).

Answer 2

Я использую , выбираю большую часть времени и только отклоняю для очень плохой экспозиции или размытия. Иногда при удалении я удаляю отклонения с жесткого диска (например, если вспышка не работает).

1. Я выбираю и отклоняю на моем первом проходе. Я обычно освещаю группы, события и модельные съемки, поэтому иногда много проницательных хранителей, иногда нет. Зависит от условий, объектива и тд. [Если мне нравится один особенно во время процесса выбора, я отметит это 4 звезды . Если я думаю, что это не совсем сфокусированный снимок друга, который стоит сохранить для загрузки (например, у меня его лучше нет), то я отмечу его 3 звезды . Или 1 или 2 звезды, если это действительно плохо. ]

2. Следующий шаг - просмотреть все выбранные фотографии (Фильтровать только фотографии с пометками) и дать им всем оценку (обычно 3 или 4), обычно до тех пор, пока все не получит оценку. [Или я могу сделать что-то вычитающее, когда на вечеринке много смотрителей. Отфильтруйте все помеченные, которые не отмечены как 3 или ниже -> оцените их как 4 звезды. Затем отфильтруйте мой пользовательский фильтр > = 4 звезды и нажмите 3 , чтобы оценить любые конкретные фотографии, которые я хочу "отклонить" (но все равно их можно будет легко найти позже при выборе).]

3. Если я все еще застрял с большим количеством хороших снимков от съемки, я мог бы затем пройти все 4 звезды и отметить лучшее с помощью Добавить в Quick Collection круг на миниатюре. Я делаю это, если они выделяются из группы похожих снимков. Позже я сохраняю Quick Collection как коллекцию с именем пользователя. [Мне не нравится отмечать их как 5 звездочек , так как я резервирую этот рейтинг для одной или двух фотографий из целого снимка, которые я распечатал бы для своего портфолио.]

Answer 3

Я обычно работаю, отказываясь, в несколько проходов.

Сначала устраните те, которые не в фокусе, и другие технические проблемы. Я слежу за остальными, чтобы понять, какие снимки лучше, но пока не делаю пиков. Я мог бы избавиться от 20% в первом проходе.

Во втором проходе, быстро осмотрев все изображения, я исключаю еще 20-30%, которые явно не собираются делать разрез.

В зависимости от того, сколько осталось изображений, я могу сделать дополнительные проходы, чтобы устранить худшие изображения, или я могу изменить тактику и начать выбирать лучшие. Иногда это довольно очевидно, иногда нет. На самом деле многое зависит от того, сколько изображений я начинаю и сколько мне нужно «сохранить».

В рабочем процессе, о котором вы говорите, вас попросят "выбрать" те, на которые вы хотите взглянуть во второй раз. Это совершенно верно, и я иногда так делаю. Но я обычно делаю много снимков, и мой уровень вратаря, вероятно, не так высок, поэтому для меня сначала лучше всего устранить плохие из них.