Это будет во многом зависеть от качества используемого вами адаптера, но я бы сказал, что он, вероятно, будет работать достаточно хорошо, если он даст вам значительную экономию средств, и вы не будете против возможного качества изображения Причуды адаптации, стоит попробовать. Как вы говорите, в любом случае нет никакого электронного обмена данными, в любом случае , и вы уже настроены на ручную фокусировку, ручную настройку диафрагмы и использование замерзания на вашем Canon.
Проблема заключается в том, что дешевое переходное кольцо может не обрабатываться с большой точностью, а расстояние, на котором объектив удерживается вдали от датчика, является ключевым фактором, позволяющим объективу фокусироваться во всем его диапазоне. , Если кольцо слишком толстое, оно потеряет бесконечный конец диапазона, а если оно слишком тонкое, то потеряет некоторый близкий конец диапазона, поэтому, если вы получите переходное кольцо Nikon F-mount to EOS, не идите на супер-дешевый. Возможно, вы захотите рассмотреть сколотое кольцо, так что вы по крайней мере получите некоторую информацию EXIF от объектива, а также подтверждение автофокуса; но вы, вероятно, можете прекрасно ладить с не оторванным кольцом.
Однако я бы проверил, какая у вас версия 14 / 2.8. У 14 / 2.8 было две разные версии: более ранняя версия MC (Multi-Coating) и более поздняя версия UMC (Ultra Multi-Coating), которая исправляла некоторые проблемы с ореолом и бликами при обновлении покрытий на объективе. Это может объяснить разницу в цене; может нет. Если это старая версия, это может изменить ваше мнение о возврате / обмене.
Еще одна вещь. Линза сделана Samyang в Корее, но по сути сделана как универсальная и переименованная. Я бы искал списки не только на Rokinon, но и на Samyang, Phoenix, Walimex, Pro-Optic, Bower и т. Д. Огромное количество имен, поставщиков и креплений, которые предлагают этот объектив, означает, что цены могут колебаться для этого. Кроме того, убедитесь, что удвоенная цена не Cine версия этого объектива. У Samyang также есть кинематографические версии многих из их объективов, которые намного дороже, потому что у них есть стойки фокусировки / диафрагмы для оснастки камер, бесступенчатое управление диафрагмой и калибровка в T-упорах.
Это только мое личное мнение, но покупка широкого угла или сверхширокого угла для полнокадрового использования при кадрировании до получения полнокадрового фотоаппарата - игра для дурака. Из-за фактора кадрирования все, что вы в итоге получите, вряд ли будет особенно широким на камере кадрирования. И деньги, которые вы «экономите» в схеме вещей, учитывая стоимость полнокадрового тела, на самом деле не будут иметь большого значения для всех выстрелов, которые вы потеряли, потому что вы могли бы стать шире с помощью объектива для обрезки. Samyang 10mm f / 2.8, вероятно, лучше подходит для того, что вы хотите сделать, чем 14 / 2.8, и когда вы переходите на полный кадр, вы можете просто продать его и поменять на 14 / 2.8 в то время, а не использовать компромиссные линзы годами. Посмотрите, как вы склонны использовать свои 10-18, и действительно попытайтесь понять, будете ли вы довольны 14 мм.