Как электронный затвор может уменьшить динамический диапазон?

Question

Я прочитал недавний обзор камеры, которая может использовать либо механический затвор, либо электронный затвор. В обзоре упоминается проблема, которую они заметили с механическим затвором, а затем отмечается, что проблема «может быть устранена путем переключения в режим электронного затвора, хотя это связано с небольшими затратами на динамический диапазон и риском переката затвора».

Я понимаю проблему с вращающейся заслонкой , но мне любопытно, как электронный затвор может влиять на динамический диапазон. Несколько ответов на Почему они не делают все зеркалки с электронным затвором? предполагают, что это из-за конструкции датчика, необходимого для включения такого затвора. Но это не имеет смысла в этом контексте - если бы это было ограничение из-за конструкции, динамический диапазон был бы уменьшен, даже если бы эта часть была выключена и вместо нее использовался механический затвор.

Итак, что здесь происходит? В обзоре просто говорится о том, что электронные жалюзи увеличивают шум, не понимая деталей, или есть какая-то другая причина, по которой электронные жалюзи увеличивают шум?

Answer 1

В обзоре изображений, подтверждающих более высокий уровень шума электронного затвора при аналогичных настройках, так что это не просто вопрос предвзятости.

На некоторых последних моделях, например GH4 и GM1 , Panasonic пойман с использованием уменьшенной битовой глубины (10 бит вместо 12) с электронным затвором до ускорение, В качестве альтернативы GH4 за полцены, я ожидаю, что G7 тоже сделает то же самое. Меньшее количество битов может выражать меньшее количество остановок света, поэтому это станет веской причиной уменьшения динамического диапазона. Это также хорошо объяснило бы, почему снятие экспозиции при постобработке показывает больше шума на изображениях с электронным затвором, чем на изображениях с механическим затвором, тогда как неснятые изображения выглядят довольно похоже.