Большинство объективов для зеркальных фотокамер Nikon и Canon APS-C, по-видимому, намного больше объективов Sony E-mount, несмотря на то, что размер сенсора одинаков (APS-C). Это верно как для простых чисел, так и для увеличения, а также для диаметра, длины и веса.
Я понимаю, почему камеры NEX намного меньше, чем соответствующие зеркалки. Но почему линзы меньше?
Я понимаю, что некоторые зеркальные линзы представляют собой полнокадровые объективы, установленные на корпусе APS-C, но это объясняет только некоторые случаи (пожалуйста, исправьте меня, если я ошибаюсь). А как насчет других?
Это потому, что крепление Nikon разработано для полнокадрового изображения и накладывает накладные расходы на объективы APS-C? Это объяснение тоже не удовлетворяет - разве это не будет связано только с диаметром, а не с длиной? Даже диаметр должен быть больше только в той точке, где объектив соединяется с камерой, а не по всей длине объектива. Но SLR-линзы и длиннее, и имеют больший диаметр, чем NEX-линзы. И в любом случае, эта теория не касается объективов Canon. Наконец, Sony также разделяет E-mount между APS-C и FF, и это не делает объективы E-mount больше, так почему же они делают объективы Nikon больше?
Является ли это только целевым рынком - люди, которые заботятся о размерах и весе, с большей вероятностью будут использовать беззеркальные камеры, чем люди, которым это безразлично, поэтому Canon и Nikon не уделяют так много внимания уменьшению вес, и даже если бы они сосредоточились на нем, их пользователям было бы все равно, что и пользователям Sony?
Это что-то особенное в Sony или в E-mount? Являются ли объективы Sony A-mount такими же громоздкими и тяжелыми, как объективы SLR, или такими же маленькими и легкими, как объективы E-mount?
Или это что-то о беззеркальных камерах? Я не вижу, как технология камеры влияет на объектив, но я хотел упомянуть это как возможность.
Итак, что это? Почему объективы для зеркальных фотокамер Canon и Nikon APS-C намного громоздче объективов NEX?