Для макросъемки YN-560TX имеет преимущества по сравнению с RF-603 для запуска YN-560III?

Question

Я только что купил свою первую внешнюю вспышку, YN560 III.

Контекст: Макроработа, Nikon D3200, Sigma 70мм. Мои предметы, как правило, рыбы, а иногда и рептилии. Это должно дать вам представление о том, какие скорости затвора я буду использовать и как мне нужно выделить цвет на моих объектах.

Мой вопрос: меня беспокоит вопрос, нужен ли мне YN-560TX или RF-603. Что вы порекомендуете?

Единственное преимущество, которое я вижу от YN560-TX, это то, что он может управлять питанием и некоторыми другими настройками. Но вы действительно думаете, что мне это нужно для рептилий и рыб? Тем не менее, я чувствую, что YN560-TX может быть более серьезной инвестицией, если я возьму третью вспышку и стану профессионалом.

Answer 1

Прежде всего, не приобретайте RF-603, если вы собираетесь получить RF-603. Получите RF-603 Mk II или RF-605. :) У RF-603 II есть несколько больших преимуществ по сравнению с версией Mark I, например, возможность использования на подковах без Canikon, наличие переключателя вкл / выкл, к которому можно добраться, когда вспышка находится сверху это, фиксирующее кольцо на спусковой ноге (большое, если вы хотите, чтобы стек вспышку сверху), предел значительно выше напряжение синхронизации (300V против 11V) и кнопку тестирования теперь работает с триггером выключения горячего башмака камеры ( хорошо для использования с внешними экспонометрами). В 605 добавлен групповой контроль.

Но я бы все равно сказал, возьми 560-TX.

Дистанционное управление питанием может показаться не очень полезным в макроэкономической ситуации, когда все ваши источники света находятся относительно под рукой, но иметь дистанционное управление питанием / масштабированием / группой для ваших источников света может быть удобно с некоторыми типами модификаторов, такими как, скажем, софтбокс Westcott Apollo, где вы должны открыть софтбокс, чтобы добраться до вспышки. А на ЖК-экране легче увидеть, на что настроены ваши светильники. И, конечно же, чем больше источников света вы используете, тем удобнее становится использование пульта дистанционного управления. Я думаю, что за разницу в цене 15 долларов оно того стоит. YMMV.

Я также предупреждаю вас, что идти по пути Yongnuo - это здорово, если вы любитель, но не так, если вы планируете стать профессионалом и вам нужно расширять / расширять свою систему. Системы запуска Yongnuo не очень хорошо играют вместе. Протоколы запуска YN-560, YN-622 и RX являются взаимоисключающими. Если вы хотите позже переключать триггеры, вы должны делать это оптом, а не по частям. Другие системы, такие как триггеры от PocketWizard, RadioPopper и Phottix, лучше работают с ручными и TTL-триггерами, которые взаимодействуют, и могут также иметь опору в студийном стробоскопе и Sekonic метрах.

См. Также: Каковы соглашения об именовании во флэш-памяти Yongnuo? для получения информации о YN-560IV и YN-660.

Answer 2

Да, YN-560TX - лучшее вложение средств, поскольку он предлагает дистанционное ручное управление, а не RF-603. Это достаточная причина, чтобы немного доплатить за это.

Если вы добавите дополнительные вспышки, вам будет еще удобнее устанавливать уровень мощности на камере, чем настраивать каждую вспышку отдельно.