Является ли Pentax FluCard заметно медленнее, чем обычная SDHC-карта класса 10? - Фотопедия
Новая
       397

Является ли Pentax FluCard заметно медленнее, чем обычная SDHC-карта класса 10?

1 голос
/ 07 апреля 2015

Я заинтересован в Wi-Fi-карте Pentax с поддержкой Wi-Fi и, в частности, в конкретной модели Pentax, так как она также обеспечивает элементарное управление камерой из приложения для смартфона. Тем не менее, я обеспокоен этим обзором Amazon , в котором говорится:

У этой карты много обещаний, но она разочаровывает. [...] Он выполняет основные функции в соответствии с объявлением и позволяет пользователю управлять Pentax K-3 с телефона, планшета или ПК / Mac. Однако карта очень медленная. Когда он установлен, работа камеры заметно замедляется.

Похоже, что это может быть нарушителем, но это не жалоба, которую я видел в другом месте. Это на самом деле распространенная, реальная проблема, или это рецензент отклонение? Я использовал карты памяти SanDisk Extreme Pro Class 10 8 МБ / с емкостью 8 ГБ - будет ли это в том же поле или заметно медленнее?

1 Ответ

4 голосов
/ 07 апреля 2015

У меня есть K-3 с FLUCARD PRO 16 ГБ O-FC1 и SanDisk Extreme Class 10 80 МБ / с 32 ГБ.

SanDisk хранит изображения примерно в два раза быстрее, чем моя FluCard.

Я понял это с помощью следующего теста:

  • Сотрите карты памяти.
  • Установите для K-3 ручную экспозицию, 1/500, моторный привод H (9 снимков / с).
  • Удерживайте кнопку затвора до тех пор, пока камера делает снимки на высокой скорости.
  • Измерьте время от нажатия затвора до тех пор, пока не погаснет оранжевый «спасительный» индикатор.

Результаты:

  • Поскольку любая из карт является носителем, мне нужно сделать 23 снимка.
  • SanDisk занимает около 18 секунд, FluCard - около 38 секунд.

Эти результаты соответствуют при повторении. И не имеет значения, помещаю ли я карту в слот 1 или 2.

Помимо этих результатов, у меня нет впечатления, что карта делает камеру "вялой" в своей общей работе.

Имейте в виду, хотя. В 2014 году я также купил 32-гигабайтную карту Sony Class 10, предположительно, даже быстрее, чем SanDisk. Тем не менее, Sony также была довольно медленной, в пределах диапазона FluCard. Затем я нашел другую партию карты Sony с таким же рейтингом, которая была такой же быстрой в сохранении, как и SanDisk. (Подробнее в этом Pentaxforums посте моего.) Это означает, что по крайней мере Sony имеет хорошие и плохие партии своих карт, не объявляя об этом (они только печатают скорость чтения на этикетке, но критической является скорость записи, которая, очевидно, резко меняется). То же самое может быть верно для FluCard, то есть могут быть партии, которые работают быстрее. Но я сомневаюсь в этом, если кто-то не утверждает обратное:)

Несмотря на медлительность, меня это не сильно беспокоит. Я просто использую SanDisk в слоте 1 и оставляю Flucard в слоте 2 для случаев, когда у меня заканчивается память (что редко) или когда мне нужны специальные функции Flucard. Поскольку даже K-3 не может записывать на обе карты одновременно, в любом случае нет никакого преимущества в скорости использования двух карт, т. Е. Даже если я снимаю RAW +, я все равно сохраню обе карты на карту SanDisk. Таким образом заполняется быстрее, но у меня не будет недостатка в скорости, если не использовать более медленную вторую карту одновременно.

...