Как откалибровать два дисплея для одного цвета? (LCD, светодиодная подсветка и CCFL подсветка)

Question

У меня есть два дисплея. Одному приблизительно шесть лет: Fujitsu P24-5 ECO (LCD / IPS, CCFL подсветка), другому - DELL U2412M (LCD / IPS, светодиодная подсветка).

Я пытался провести цветовую калибровку обоих дисплеев (LinuxMint, dispcalGUI, 6500K, 140кдм²) с помощью трех различных колориметров, к которым я мог получить доступ (старый Pantone Huey Pro, совершенно новый Colormunki Smile и мой собственный бренд- новый дисплей Colormunki).

Со всеми тремя колориметрами (и множеством различных настроек, касающихся типа профиля и т. Д., Включая матрицы коррекции цвета для дисплея Dell с дисплеем Colormunki - не удалось найти матрицы коррекции для Fujitsu), результаты были практически одинаковыми: Проверка глазом показала, что белая точка очень близка для обоих дисплеев, как и яркость и т. Д. Но при ближайшем рассмотрении Fujitsu имеет легкий красный оттенок (по сравнению с DELL, это еще не означает, какой из них является ближе к «настоящему» цвету). Это почти незаметно (т. Е. Только при параллельном сравнении) для закатов или коричневых листьев, но это большая разница для более светлых оттенков кожи (когда кто-то загорает только на дисплее Fujitsu).

При еще более внимательном рассмотрении кривые TRC профилей дисплея (которые я могу видеть на цветной панели в настройках моей системы) выглядят немного иначе:

На кривой Dell TRC все три цвета RGB аккуратно расположены друг над другом.

Кривая Fujitsu TRC, по-видимому, указывает на усиление красного цвета.

Тем не менее, я не знаю реального значения этой кривой. Особенно я не понимаю, почему, если его значение должно быть «правильно, Fujitsu окрашен в красный цвет», почему это не было компенсировано с помощью дисплея. Или может быть наоборот: красный цвет усиливается профилем, потому что инструмент считывает меньшую яркость для красного и хочет это компенсировать.

Но тогда, если последнее должно быть так: я калибровал дисплеи с колориметрами перед каждым профилированием, поэтому яркость цветов при максимальной яркости должна была быть по существу одинаковой для начала - по крайней мере, это было показание колориметра во время калибровки.

Может быть, инструменты по-разному читают три цвета во время калибровки и профилирования?

Я действительно не понимаю, что здесь происходит. Я ожидал, что на обоих дисплеях будут две практически одинаковые цветовые репродукции.

Поможет ли купить спектрометр (например, Colormunki Photo)? Или что еще я мог сделать?

РЕДАКТИРОВАТЬ: MirekE предложил в ответ попытаться установить стандартного наблюдателя на dispcal (-Q 1964_10). К сожалению, это мало что меняет, и проблема все еще существует.

Answer 1

Чтобы ответить на мой собственный вопрос: Оказывается, эффект, который я видел, был вызван странным поведением управления цветом в darktable. Даже при том, что darktable-cmstest сообщил для обоих экранов, что «атом X и colord вернули один и тот же профиль», странное поведение ушло с настройкой конфигурации: теперь я установил параметр GUI, как darktable находит цветовой профиль от всех до Colord и пока все отлично работает. : -)

Я достиг этого благодаря помощи на dispcalgui-users ML. (Перейдите по ссылке для обсуждения там.

Answer 2

В DispCalcGui перейдите в Параметры-> Задать дополнительные аргументы командной строки ... Новое диалоговое окно должно открыться со списком инструментов. В поле с надписью «dispcal» введите -Q 1964_10 и посмотрите, имеет ли это значение. Этот параметр устанавливает для стандартного наблюдателя значение CIE 1964 10º, что, как сообщается, улучшает результаты при сопоставлении нескольких дисплеев с различными технологиями подсветки.

Answer 3

Я получаю Spyder4Elite, где вы можете выбрать опцию для соответствия нескольким экранам под названием «StudioMatch». Разве у вас не так же с программным обеспечением ColorMunki? Я полагаю, он назван по-другому.