Рекомендация по Canon 18-55mm IS STM / III

Question

Недавно я решил купить новый корпус зеркальной фотокамеры (Canon 200D), и теперь мне нужно решить, с каким объективом это будет сочетаться. За 18 евро сверх цены только на корпус я могу приобрести объектив Canon 18-55 мм III, а за 94 евро - объектив Canon 18-55 IS STM.

Я сравнил их, и хотя IS STM имеет новую оптическую конструкцию, он, похоже, не набирает больше баллов (даже немного ниже) в DxOMark (IS II должен быть оптически таким же, как III, поэтому я использовал IS II для сравнения). Обзоры онлайн, которые я читал и смотрел, также не указывают на большие различия. Насколько я знаю, единственными реальными преимуществами являются стабилизация изображения и лучший мотор фокусировки.

Я в основном использую свою DSLR для фотографии, но я хочу поэкспериментировать и с видео, когда получу 200D. Насколько я знаю, IS и лучший мотор фокусировки действительно полезны только при использовании в видео, поэтому мне было интересно, стоит ли дополнительные € 74 модернизации с III до IS STM, даже если есть шанс, что я буду только используйте это несколько раз для видео. И есть ли какие-либо преимущества IS и лучшего мотора фокусировки в фотографии, кроме более стабильной ручной фотографии?

Answer 1

(Это действительно единственная часть вашего вопроса, которая не относится к теме как вопрос о покупке или, главным образом, основана на мнении.)

Есть ли какие-либо преимущества IS и лучшего мотора фокусировки в фотографии, кроме более стабильной ручной съемки?

Да, использование IS при съемке неподвижных изображений с помощью ручной камеры выгодно. Это позволяет использовать более медленные скорости затвора, чем было бы в противном случае, прежде чем размытие из-за движения камеры станет заметным в результирующем изображении.

Независимо от того, насколько хороша ваша портативная техника, вы можете расширить эту хорошую технику, используя объектив с хорошим IS, если ваш объект неподвижен.

С другой стороны, если вы используете камеру, закрепленную на штативе для очень длинных выдержек, или используете ее для съемки движущихся объектов при слабом освещении, IS ничего для вас не делает. IS никак не влияет на движение объекта.

Подробнее об IS и его использовании для фотосъемки см .:

Является ли стабилизация изображения необходимой функцией для широкоугольных объективов?
Что важнее, f-stop или IS
Что еще больше уменьшает размытость от движения камеры: большая апертура или стабилизация изображения?
В чем разница между стабилизацией изображения и ее отсутствием?

То же самое относится и к STM: это преимущество, если вам нужен более быстрый, плавный и тихий автофокус. Это не является преимуществом, если вы снимаете астрофотографии или пейзажи (или что-то еще) и вручную фокусируете объектив.

STM и объективы без STM для фотосъемки?
Что означает STM на объективе Canon?
Почему батарея требуется для ручной фокусировки через видоискатель?

Есть и другие различия между двумя линзами. Насколько они применимы к пользователю, зависит от того, что пользователь желает делать с объективом.

Например, невращающийся передний элемент в версии STM полезен, если вы планируете использовать поляризационные или градуированные фильтры на передней части объектива. Это совершенно не фактор, если вы этого не сделаете. И, как правило, те, кто использует такие фильтры, являются более продвинутыми фотографами, которые уже давно перешли на более приятные линзы, чем линзы из набора 18-55 мм, к тому времени, когда они начинают использовать такие фильтры.

По этим причинам мы не можем сказать вам, стоит ли дополнительная плата для вас . Только ты можешь ответить на этот вопрос.

Для дальнейшего чтения см .:
Какие преимущества имеет Canon EF-S 18-55mm III по сравнению с версией IS II?
Есть ли усиление IQ при переходе от объектива Canon 18-135 IS к объективу 18-135 STM?

Answer 2

Да, версия STM стоит дополнительных денег для большинства людей, потому что версия «III» не имеет стабилизации изображения. IS должен быть на каждом объективе общего назначения. Это позволяет снимать с рук фотографии при слабом освещении с более медленной скоростью затвора, если ваши объекты не слишком движутся. (отлично подходит для ландшафтов и архитектуры)

Вот еще несколько причин, по которым STM лучше, чем версии IS II и III:

1) STM AF работает быстрее и тише как для фотографий, так и для видео

2) Передний элемент не вращается на 18-55 мм STM

3) Версия STM имеет правильное кольцо ручной фокусировки.

4) В версии STM имеется «Полная ручная фокусировка»

5) Версия STM использует красивый «лепестковый» капот, потому что передний элемент не вращается