Каковы преимущества карбонового штатива с большим количеством ножек?

Question

Я должен заменить свой старый штатив на новый. Чтобы лучше сравнить различные модели с точки зрения качества, производителя, надежности, я выбрал две модели от одного производителя (Manfrotto):

MT055XPRO3 :

• хорошее соотношение цены и качества (около 240 $)
• сделано из алюминия
• немного тяжелый (5,5 фунтов = 2,5 кг)
• 3 секции ног

MT055CXPRO4 :

• дорого (около 500 $)
• сделано из углеродного волокна (должно лучше компенсировать вибрации)
• немного легче (4,6 фунта = 2 кг)
• 4 секции ног (вместо 3, как в модели выше).

Вопросы:

1. Каковы преимущества наличия еще одной секции для ног? Будучи ростом 175 см, я никогда не буду использовать полностью вытянутые ноги на ровном полу.

2. Действительно ли углеродное волокно более устойчиво, чем алюминий?

3. Имеет ли 0,5 кг большую разницу с точки зрения общего веса? Я не профессиональный фотограф. Моя самая тяжелая экипировка состоит из Nikon D610 и Tokina 11-16, без экстремальных телецумов.

Может ли кто-нибудь дать некоторые сравнения или объяснения по поводу предыдущих технических аспектов, сохраняя область применения предыдущих моделей? Это помогло бы лучше понять реальное значение этих функций.

Answer 1

Каковы преимущества наличия еще одной секции для ног? Быть мне 175 см, я никогда не буду использовать полностью вытянутые ноги на плоскости.

Больше секций уменьшает длину штатива в сложенном виде. Это наиболее желательно для путешествий. Как побочный эффект, наблюдается небольшая потеря жесткости, так как дополнительная трубка более узкая и , возможно, больше времени для настройки. Учитывая эту основную причину, я всегда выбирал больше секций, так как размер для меня важнее, чем вес,

Действительно ли углеродное волокно более стабильно, чем алюминий?

Таких претензий нет. Углеродное волокно более жесткое на вес. Так что, если вы сравниваете штативы разного веса, вам придется придерживаться спецификаций на максимальную вместимость. Удобно, что оба ваших выбора принадлежат одному и тому же производителю, поэтому они сопоставимы, поскольку они, скорее всего, будут использовать одну и ту же методологию тестирования.

Имеет ли 0,5 кг большую разницу с точки зрения общего веса? не я профессиональный фотограф. Моя самая тяжелая передача состоит из Nikon D610 и Токина 11-16, без экстремальных телецумов.

0,5 кг на 0,5 кг больше для переноски. Вот и все. Вес складывается, но вы должны решить сами. Добавьте 0,5 кг (около 2 банок безалкогольных напитков) в свою сумку и посмотрите, как она изменится после дневной съемки.

Answer 2

Я не использовал штативы из углеродного волокна, но оба выглядят как хороший выбор. Вращающийся центр удобен для позиционирования камеры в странной ориентации. Я использовал в основном алюминий, и у меня не было проблем с его ношением в течение всего дня. Однако, если вес - проблема, рассмотрите вариант Углеродного волокна. Я НЕ использовал штатив ManFrotto, но видел их в магазине.

Также имеется трехсекционный карбоновый штатив MT055CXPRO3.

1. Дополнительные секции ног означают больше точек отказа, больше движущихся частей и более слабых ног (последняя, ​​если она вытянута). У меня есть 4-сегментный штатив, и у меня не было никаких проблем, но это стоит отметить. Однако, в свою очередь, наличие большего количества ножек может сделать штатив короче, когда он сложен. Если вы несете его, и размер имеет значение, учтите это.

   Что касается того, что нужно больше времени, чтобы открыть штатив, это правда, но это не намного дольше, учитывая штативы, которые вы перечислили. Вам нужно будет перевернуть их все, а затем удлинить и перевернуть (заблокировать) каждый обратно. Ваш пробег будет отличаться, но имейте это в виду.

2. Я бы сказал, что углеродное волокно лучше в смысле демпфирования, или так говорили другие. Однако это легче, чем его алюминиевый вариант, который и хорош, и плох. Это более портативно, НО, более вероятно, будет дуть на ветру. В любом случае хорошей идеей будет добавить груз под ним или песок или связанный с ним материал, чтобы он не двигался.

3. Зависит от того, много ли вы путешествуете и путешествуете пешком. Если у вас есть это в машине и вы едете на место, это не большая проблема. Однако вы почувствуете это, если будете много переносить. Это больше личное предпочтение как веса, так и размера, поэтому вам придется экспериментировать.

Еще одно замечание: если вы действительно используете свой штатив рядом с соленой водой или связанным с ним, рассмотрите углеродный, так как алюминий может в какой-то момент окисляться и начать ржаветь. (Никогда не слышал об этом, но это не значит, что не может.)

TL; DR - хороший выбор для штативов, особенно если у вас странная ориентация для снимков с камеры. Если вес / размер имеет значение, перейдите на Carbon Fibre. Алюминий должен выдерживать и быть в порядке, если вы хотите сэкономить или не заботитесь ни о весе, ни о размере.