При использовании беспроводных триггеров лучше всего использовать другую систему спуска затвора?

Question

Мне интересно, какой путь лучше:

1. Используйте триггерную систему с несколькими приемниками, включая один на камере, для управления затвором
2. Используйте отдельную систему триггера / затвора, чтобы камера включала вспышки в другой беспроводной системе, с горячего башмака и т. Д.

В настоящее время у меня есть триггер и приемник Pixel Pro 'Pawn', и я нахожу их превосходными, даже если они не работают с TTL, но сейчас это не так уж и сложно.

Я искал другую пару приемников и, возможно, использовал один в качестве спуска затвора на камере, но потом я смотрел на пульт дистанционного управления Pixel TW-282. Очевидно, что пульт дистанционного управления обладает большей функциональностью, но, поскольку это не входит в сферу применения вопроса, для цели этого вопроса не так уж и много.

Этот вопрос все о времени; Оставляя в стороне высокоскоростную синхронизацию, будет ли более точным использование опции 2 или имеет значение, чтобы убедиться, что вспышки срабатывают именно в то время, для которого они предназначены, а не до или после.

Я не могу определить, приведет ли преждевременное срабатывание пульта дистанционного управления к системе «Пешка» (вариант 1) и т. Д.

(Во время съемки автопортрета я забыл отключить автофокусировку на объективе, у которого камера перефокусировалась, но включил вспышки перед съемкой, и это заставило меня задуматься об этом.)

Answer 1

Я уверен, что это не имеет значения. Максимальная скорость синхронизации на вашей камере - это когда затвор полностью открыт. Вспышка обычно составляет 1/2000-ю или менее. Задержка на несколько миллисекунд не является проблемой.

Ничего из этого не является "точным" временем.

Многие из беспроводных триггерных систем используют два канала, один для затвора, а второй - "реле" для стробов, в качестве своей обычной рабочей процедуры.