Lightroom CC и Lightroom Classic независимы, но могут легко обмениваться фотографиями? - Фотопедия
1 голос
/ 07 ноября 2017

У меня есть несколько вопросов после изменений Adobe в октябре 2017 года. Есть сообщения в блоге об изменениях, каждый с большим количеством оставшихся без ответа вопросов. Вполне понятно. http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/10/answering-your-questions-on-lightroom-cc-lightroom-classic-cc-and-more.html и http://blogs.adobe.com/photoshop/2017/10/introducing-lightroom-cc-lightroom-classic-cc-and-more.html. Поэтому я и обращаюсь к этому форуму.

Будущее за облаком. Я уверен, что однажды чисто худые клиенты станут нормой. Таким образом, я думаю, что изменения Adobe являются обоснованными. Я просто надеюсь (и ожидаю), что затраты на хранение снизятся.

На мой вопрос.

Так что LR CC с облачным хранилищем и синхронизацией устройств звучит великолепно. Я хотел бы использовать это выборочно.

  • Кто-нибудь может ответить, если LR CC и LR Classic могут иметь / имеют независимые каталоги?
  • А если поделится с Classic на CC или VV?

1 Ответ

1 голос
/ 07 ноября 2017

Lightroom Classic и Lightroom CC могут взаимодействовать, но с некоторыми ограничениями.

Classic - более сложный редактор; многие из его функций еще не реализованы в CC, хотя они имеют один и тот же механизм ACR под крышками, например, выборочные предустановки элементов, коррекция эффекта «красных глаз». Хорошее сравнение функций - здесь (прокрутите вниз мимо схемы принятия решения). Таким образом, изменения, сделанные в Classic, не полностью совместимы с дальнейшим редактированием в CC.

Большая проблема - синхронизация. Если они связаны друг с другом, изображения, которые вы импортируете в CC, всегда попадают в облако и синхронизируются с классическим как исходные изображения. С другой стороны, изображения, которые вы импортируете в Classic, должны быть специально выбраны для перехода в облако, и когда они делают это, в облако попадает только предварительный просмотр, а не оригинал. Вы не можете глотать в Классике, а оригиналы отправляются в облако. Причуды в последующей деятельности (например, редактирование в фотошопе) могут запутать то, что у вас есть, где. Кроме того, ключевые слова и цветовые коды не синхронизируются должным образом (особенно по сравнению с классическим).

По сути, похоже, что Adobe не намеревалась работать Classic и CC гладко и полностью; это больше похоже на синхронизацию "Lightroom Mobile" от LR6 на стероидах. CC, однако, очень плавно и прозрачно взаимодействует с другими версиями на многих платформах, что является его реальной силой.

Вы можете использовать их отдельно, при условии, что вы не синхронизируете со старой функцией LR Mobile - это та же самая синхронизация и та же облачная учетная запись, которую будет использовать CC, так что вы можете сохранять классические чисто не облачные и CC чисто облачные но вы не можете смешивать и сочетать. Если Classic настроен на синхронизацию вообще, а CC использует ту же учетную запись Adobe, CC выполнит синхронизацию обратно на Classic.

Стоит отметить, что в CC нет явного каталога, в смысле того, что вы можете создавать больше; это просто облако. Синхронизация от CC до Classic входит в «мобильные» коллекции в каталоге Classic. Только один каталог на одном компьютере может синхронизироваться с CC вообще (главное ограничение состоит в том, что CC нельзя использовать для синхронизации двух каталогов Classic на разных компьютерах, что давно требовалось).

Извините, я не знаю, что такое VV, поэтому не могу ответить на этот вопрос.

...