Нужно ли снимать рамки смещения для астрофотографии с большой выдержкой?

Question

Я читал во многих местах, что для получения лучших откалиброванных астрофотографий вы должны брать смещенные, темные и плоские рамки.

Но на форуме я прочитал следующее утверждение

Тебе обычно не нужно. DSLR с CMOS-датчиками (в отличие от CCD) автоматически брать и вычитать смещение кадра каждый раз, когда экспозиция сделал. Если бы они этого не сделали, шум был бы ужасным.

Практически во всех современных моделях зеркальных фотоаппаратов используются КМОП-датчики; некоторые старые Nikons б / у ПЗС.

Это правда? Значит ли это, что вся литература по астрофотографии, которую я читал, устарела или просто ошибочна?

Нет смысла делать снимки смещения, чтобы вычесть из моих плоских рам и легких снимков?

РЕДАКТИРОВАТЬ: я должен уточнить, что рамка смещения не является темной рамкой. Упомянутый человек продолжил, чтобы указать, что все датчики CMOS принимают рамку смещения впоследствии, и у НЕКОТОРЫХ есть возможность взять темную рамку, которая берется с той же скоростью затвора, что и у светлой рамки (рамка смещения всегда берется с самой быстрой выдержкой).

Answer 1

У меня была пара попыток с Сирилом, и я обнаружил, что это очень сложно и, вероятно, предназначено для энтузиаста астрономии, который делает фотографии, а не фотограф, который время от времени делает астрофотографию. Тем не менее, результаты возможны.

https://free -astro.org / index.php / Siril: Tutorial_preprocessing гласит следующее:

ВНИМАНИЕ: Помните, что темные кадры всегда состоят из реального темного сигнала и сигнала смещения. Если вы не применяете оптимизацию темноты, вы можете оставить сигнал смещения, и ваш masterDark будет на самом деле. В результате вычитание этого мастера в световые кадры удалит оба сигнала. Однако применение темной оптимизации делает все по-другому, умножая masterDark на коэффициент коэффициента, не равный 1. В этом случае вы должны вычитать masterBias из каждого темного кадра.

http://www.rawastrodata.com/pages/typesofimages.html излагает это немного более ясно (это также описывает различные типы изображений, используемых довольно хорошо):

Примечание: темные рамки также содержат сигнал смещения, поэтому я могу уйти, не вычитая кадров смещения. Я читал, что вычитание уклона из темных может помочь улучшить функцию темной оптимизации DeepSkyStacker.

Похоже, что если вы используете темные рамки, необходимые для длительных экспозиций, вам не нужны рамки смещения, поскольку информация уже находится в темной рамке.