Нет, это не хроматическое аберрация, как думают другие. Хроматическая аберрация является реальным явлением, но не доминирующим здесь.
Фон сильно переэкспонирован. Линзы не идеальны, и небольшая часть света, которая должна фокусироваться на точке, попадает в другие места. Даже если объектив сам по себе идеален, небольшое количество пыли на объективе и свет, попадающий внутрь камеры, вызовут некоторое кровотечение сфокусированного изображения.
Обычно это невидимо, так как доля света, которая течет в другое место, очень мала. Небольшое количество дополнительного света, который попадает в пиксель из-за кровотечения из другого места, затопляется светом, который сфокусирован там, как и предполагалось.
Разница в этом случае заключается в том, что фон был настолько переэкспонирован, что небольшая доля фонового кровотечения в соседние пиксели теперь значительна относительно света от предполагаемого объекта для этих пикселей. Фоновый свет был, вероятно, голубовато-фиолетовым (возможно, небо?) Относительно того, что освещало гораздо более темный передний объект.
Чтобы убедиться, что это не хроматическая аберрация, внимательно посмотрите на основные моменты в украшениях. Вы видите некоторую дымку вокруг каждого блика, но эта дымка, кажется, не имеет определенного цвета. Кажется, это тот же цвет, что и подсветка, только немного разложенная. Это указывает на «мягкую» линзу, или, возможно, пыль или тонкий жирный слой на передней части линзы.
Подобный эффект я получил однажды случайно, протерев переднюю часть объектива тканью, которая ранее снимала солнцезащитный крем с моей кожи. К сожалению, это было еще во времена кино, и я не осознавал, что произошло намного позже. Осмотр объектива позволил выявить тонкий слой смазки спереди и тщательно очистить его.