Должен ли я избегать использования объективов, участвующих в съемке видео?

Question

При поиске использованного объектива один фотограф (любитель) сказал мне, чтобы я не покупал объективы, участвующие в видеосъемке. Он не дал никаких объяснений и ушел, прежде чем я успел его спросить.

Когда возникло это замечание, мы говорили об использованном Canon 50 мм f / 1,2 л USM: продавец написал, что объектив использовался для создания короткого видеоклипа в условиях низкой освещенности на цифровой зеркальной камере. Так что это замечание, похоже, было нацелено на объективы, «предназначенные» для фотосъемки (без упоминания о T-stop).

Что могло случиться с объективом, используемым для видео, и объективом, который использовался исключительно для фотосъемки?

Я понимаю, что линзы могут подвергаться воздействию света в течение длительного времени, но это не сильно отличается от моего использования в отпуске, когда мои передние колпачки могут оставаться на некоторое время ... Мне кажется, что датчик будет поврежден задолго до объектива.

Что касается системы автофокуса, при съемке видеофильмов часто используется ручная фокусировка, но мотор фокусировки действительно может работать непрерывно в течение нескольких минут.

Я что-то упустил или могу игнорировать его совет?

Answer 1

Для прямого ответа, как и было задано, объектив, имеющий мотор фокусировки при использовании для видео, имеет двигатель, который часто работает во время видеосъемки, в то время как при съемке фотографий мотор используется гораздо реже.

Вы пишете, они сказали:

«Один фотограф (любитель) сказал мне, чтобы я не покупал объективы, используемые при съемке видео». и , что «... мы говорили об использованном Canon 50 мм f / 1,2 л USM.», также «Он не дал никаких объяснений и ушел, прежде чем я успел его спросить "..

В качестве альтернативы, если во время вашего разговора было что-то не выяснено, объектив STM - гораздо лучший выбор для потребительского видео, потому что он практически бесшумен и имеет более медленный мотор, который менее шумит визуально. Существует большая разница в цене для более быстрого и шумного двигателя.

Если они сказали: «Не покупайте объектив Canon 50 мм f / 1,2 л USM для видеосъемки». Я бы согласился. В StackExchange мы пытаемся ответить в ответ на вопрос , но я не мог не догадаться, какой будет лучший совет и что это значит.

• EF 50 мм f / 1,8 STM - U $ 126

• EF 50 мм f / 1,2 л USM - U $ 1350

• EF 50 мм f / 1,4 USM - U $ 350

• EF 50 мм f / 1,8 II - U $ 126

При этом кто-то, использующий объектив USM для видео, может использовать объектив только несколько раз, решив, что он слишком шумный. Возможно, они захотят продать свой редко используемый объектив и купить более тихую версию.

Answer 2

Я что-то упустил?

Нет. Я не думаю, что есть веская причина не покупать объектив, который использовался для видеосъемки. Моим лучшим предположением будет то, что человек, который сказал вам это, неправильно истолковал то, что ему сказали.

Answer 3

Может быть причина, характерная для данной модели объектива или серии моделей.

В некоторых ситуациях, связанных с видеосъемкой, двигатели фокусировки / масштабирования / диафрагмы могут быть постоянно заняты в течение десятков минут.

Если эти компоненты не разработаны, например, в отношении, например, срока службы механического износа (вытеснение / загрязнение смазкой, истирание) и / или теплоотдачи (для тепла от электрической работы или трения) из-за ожидания, что они должны быть только хорошими для рабочих циклов, типичных для неподвижных фотографий, на них может произойти необычный износ и, следовательно, повышенная вероятность отказа или сбоев.

Например, один производитель объективов вторичного рынка иногда подвергается критике за то, что некоторые из его апертурных механизмов не очень долговечны при длительной эксплуатации.

С другой стороны, с некоторыми другими моделями они могут быть даже более надежными, купленными из вторых рук с такой историей: прочный элемент оборудования может быть вписан в плоскую часть так называемой кривой ванны, что означает, что любой возможный ранний отказ от производственные дефекты, скорее всего, уже произошли и привели к обслуживанию или выбрасыванию оборудования.