Что произойдет, если у линзы будут полупрозрачные апертурные ножи?

Question

Фильтры аподизации, похоже, используются для улучшения боке. Они также могут улучшить резкость и увеличить глубину резкости. Но они также уменьшают светопропускание.

Размышляя о том, как можно сделать регулируемый аподизационный фильтр, я подумал о прозрачных лепестках с апертурой. Могут ли они иметь преимущества, сходные с фильтрами аподизации (улучшающие боке)? Что еще могло бы произойти, если бы у объектива были полупрозрачные диафрагмы?

Answer 1

Фильтр аподизации улучшает боке и резкость за счет блокирования части света, поступающего с периферии объектива и подверженного большим ошибкам объектива. Это практически то же самое, что и остановка может улучшить резкость и характеристики боке.

Прозрачные диафрагмы будут противоположным эффектом, и они ограничат вашу способность контролировать экспозицию.

Answer 2

Похоже, существуют объективы, которые в значительной степени соответствуют тому, что вы описываете, - Sony 135m / 2.8 [T4.5] STF (изначально дизайн Minolta) и Sony 100 / 2.8 STF GM OSS. У меня нет ни одного объектива, но из описаний, которые я прочитал, оба объектива дают приятное боке. Я ничего не видел об увеличении глубины резкости, но в отчетах говорилось о потере светопропускания (из-за этого 135 использует T-стопы вместо F-стопов). Обратите внимание, что линзы имеют «фильтр с градуированной градуированной нейтральной плотностью», так что это не только одна плотность на диске. Я не специалист по оптике, поэтому я понятия не имею, почему это было сделано или каковы последствия.