В чем преимущество использования штатива и ND-фильтров, если вместо этого можно использовать укладку изображений?

Question

Насколько я понимаю, если вы хотите сделать длинную экспозицию пейзажного снимка, как на картинке ниже, у вас есть два варианта:

1. Носите тяжелый штатив везде, где вы путешествуете, а затем используйте серию дорогих фильтров ND для 30-секундной экспозиции.

2. Сделайте последовательность быстрых снимков, а затем используйте программное обеспечение для укладки изображений, чтобы выровнять их и усреднить их вместе в посте. Это дает дополнительное преимущество устранения горячих пикселей и шума изображения.

Я понимаю, что в прошлом это могло быть труднее из-за использования карты памяти и вычислительных требований, но есть ли в 2019 году какая-то причина по-прежнему носить тяжелый штатив и ND-фильтры, чтобы делать подобные фотографии с большой выдержкой? *

Answer 1

Я бы хотел предвосхитить мой ответ, отметив, что штатив не только полезен в сочетании с фильтрами ND, но также улучшает результаты наложения изображений. Путем фиксирования положения камеры штатив устраняет изменения в перспективе, которые могут произойти из-за незначительного движения при ручной съемке последовательности для укладки изображения.

Помимо фиксации положения камеры, штатив также может устранить низкочастотное размытие при движении, если используется правильная техника штатива . Это учитывает длительные выдержки затвора. Обратите внимание, что две концепции: фиксация положения камеры с помощью штатива и устранение низкочастотного движения с помощью штатива - не обязательно полностью одно и то же.

«Тупое» (но в остальном все еще очень хорошее) наложение изображений не может объяснить изменения в перспективе, которые в наиболее мелком выражении являются точным местоположением входного зрачка камеры. Так что, держа камеру в руках и снимая, скажем, 50 или 100 изображений, слегка двигаясь из-за движения тела, может привести к выбрасыванию большего количества изображений в стеке. Хуже того, эти изображения могут не быть выброшены, и они будут усреднены в результате, что немного способствует снижению резкости.

И наоборот, некоторые из последних смартфонов, которые имеют возможности трехмерного картирования глубины в сочетании с действительно хорошими алгоритмами вычислительной фотографии, могут теоретически справляться с небольшими сдвигами в перспективе (или, если не сейчас, то они смогут скоро, по более дешевой и более дешевые цены). Это, безусловно, улучшит ручные стеки изображений для имитации / воссоздания кадров ND с длинными затворами. Но, на мой взгляд, это не повод полагаться на технологии, чтобы восполнить простую проблему в технике. Вместо этого, почему бы не увеличить мощные алгоритмы вычислительной фотографии с хорошей техникой штатива . Все, что вы делаете, чтобы помочь камере получить наилучшие результаты, которые она может создать, только улучшит ваши художественные способности. Если вас интересует вес и масса штатива, вы можете воспользоваться новыми технологиями штатива, такими как недавний компактный штатив Peak Design *1018*

.

---

Относительно фильтров ND против наложения изображений, я поклонник медленного маршрута штатив-и-ND. Мне нравится процесс, который занимает мое время, настройка штатива и фильтров, вычисление экспозиции, выбор моих фильтров и т. Д. Мне нравится пытаться сбалансировать экспозицию максимально правильно в камере.

Когда речь идет о сценах, в которых также необходимо сбалансировать динамический диапазон в разных зонах с помощью градуированных фильтров ND, наложение изображений может давать или не давать одинаковые результаты. Я имею в виду, что может дать желаемые результаты, но вам придется взять стопку изображений, выставленных для самых светлых частей сцены, а затем взять стопку изображений, выставленных для самых темных частей сцена, и смешайте эти два стека в посте. Это абсолютно возможно (и имеет), но я не предпочитаю идти по этому пути, когда я могу просто использовать градуированные ND-фильтры для смешивания динамического диапазона в камере.

Теперь есть веских аргументов для того, чтобы покончить с градуированными фильтрами ND и просто смешать экспозиции в пост . Это действительно просто тип HDR или слияние экспозиции. И это также может относиться к снимкам типа ND с длинной выдержкой. Но опять же, без физических фильтров вы, по сути, выполняете 3 шага постобработки: укладка изображения на высокие выдержки; укладка изображений на низкие выдержки; и HDR / экспозиционное слияние, объединяющее полученные результаты вместе.

Answer 2

Что касается вашего (1) ... Вы можете носить штатив light (или мешочек с бобами или любой другой способ стабилизации камеры) и использовать только single ND фильтр вместо нескольких составных фильтров.

Что касается (2), то да, вы могли бы сделать это, но составление последовательности отдельных одиночных изображений даст вам результат, который содержит несколько дискретных, не менее размытых изображений движущихся объектов, а не гладкое непрерывное изображение путь объекта. То, что может не важно в некоторых случаях, в зависимости от предмета, но опять же, может быть значительным различием в результатах.

Answer 3

Для меня главное преимущество ... Радость.

Мне гораздо больше нравится фотографировать, размещать людей, продукты, а не редактировать изображения, особенно в автоматизированных задачах, таких как укладка фотографий. Конечно, есть некоторые приятные моменты, такие как настройка конечного результата. Но в целом я предпочитаю не иметь тонны снимков для обзора.

Снимок с длинной выдержкой на сайте дает вам возможность просматривать его на месте, вносить исправления, изменять кадры и т. Д. Есть мгновенное удовлетворение и обратная связь.

---

Одним из преимуществ стекирования является то, что вы можете контролировать больше всего процесса, например, удаление людей из разных мест, но в целом я предпочитаю фотографическую сторону фотографии, а не автоматическую разбивку.

Answer 4

Для случаев использования, когда укладка изображения часто может быть предпочтительным методом для одиночных длинных выдержек, штатив или другой физический метод стабилизации камеры по-прежнему бесценен и почти всегда является лучшим методом для достижения наилучшего результата. Это также значительно сокращает время, затрачиваемое на последующую съемку каждого готового изображения.

Answer 5

1: Обычно я ношу только легкий штатив и один 10-ступенчатый ND-фильтр. Я считаю, что это достаточно стабильно.

2: сработало бы несколько снимков, но иногда вы можете получить промежутки между снимками (это можно решить, сделав много снимков, что займет больше времени) Мне не нравится делать это таким образом, поскольку вы не знаете, как получится изображение, пока вы не вернетесь домой и не обработаете их.

Вы можете пойти на компромисс и сделать несколько снимков с помощью фильтра ND и штатива, а затем усреднить их, что я обычно делаю. Это лучшее из обоих миров, так как вы можете сразу увидеть конечный результат и усреднить их, чтобы уменьшить шум.