Использование старых объективов FD - лучше ли они для крепления EF или системы Micro 4 / 3s?

Question

Я ищу купить зеркальную камеру и застрял между покупкой Canon с креплением EF или камерой с Micro 4/3. У меня есть хороший набор старых объективов Canon FD (от 28 мм до телеобъектива), которые я хотел бы использовать, и в идеале не покупать много новых объективов.

Итак - какая система лучше всего подходит для объективов FD?

Я вижу, что адаптер FD to MFT удваивает фокусное расстояние, значит ли это, что оно того не стоит? Ни одна из моих линз не будет особенно широкой.

С другой стороны, у меня возникают трудности с поиском ресурсов для использования объективов FD с креплением EF - наверняка, если есть полнокадровый датчик, объективы будут ближе к исходному фокусному расстоянию?

Или есть слишком много минусов в использовании старых линз полностью? Я не слишком беспокоюсь об автофокусе и т. Д.

Answer 1

Итак - какая система лучше всего подходит для использования с объективами FD?

Ни EF, ни MFT не идеальны для адаптации объективов FD.

• Для адаптации FDдля EF требуется корректирующая оптика с множителем 1,4x.
• MFT имеет 2-кратный коэффициент кадрирования. С 0,72-кратным фокусным редуктором его можно преобразовать в 1,44х.

Если вы собираетесь широко использовать адаптированные объективы, рассмотрите APS-C или полнокадровый беззеркальный камера . Беззеркальные камеры имеют более короткое фланцевое фокусное расстояние , что облегчает адаптацию сторонних объективов.

• Полный кадр дорог, но датчик соответствует формату пленки, для которогообъектив был разработан. Опции: Sony, Nikon, Canon, Leica?

• С APS-C фокусные редукторы обеспечивают почти полный кадр (1,1x) с некоторыми компромиссами (резкость краев / углов,риск появления синей точки, других аберраций). Соединение фокального редуктора с простым адаптером позволяет объективам работать в двойном режиме (1,5x и 1,1x). Варианты: Sony, FujiFilm, Canon, Nikon ?

Или слишком много недостатков при полном использовании старых объективов?

Плюсы использования адаптированных объективов:

• Недорого - нет необходимости ограничивать себя только объективами FD.
• Качество изображения - у объективов разные "символы".
• Мода - Старые линзы выглядят круто.

• Ручная фокусировка и диафрагма - Замедляйте и тратите больше времени на сочинение. Почувствуйте себя настоящим фотографом.

• Ностальгия - используйте стекло, на котором вы порезали зубы.

• История - Оживите (фотографическое)темные века с медленной непокрытой оптикой.

• Два для одного - объективы могут работать в двойном режиме при использовании с фокусными редукторами и простыми адаптерами. 50 мм удваивается как 36 мм. 135 мм удваивается как 97 мм.

Минусы:

• Зависимость от покупки объектива и ГАЗ

• Ручная фокусировка - Слишком медленно для спорта и птиц?

• Ручная диафрагма - Просто представьте, что вы используете режим приоритета диафрагмы.

• Дополнительные кольца для крепления к камере и объективу. При наличии достаточного количества адаптеров вам никогда не придется снимать их с объективов.

• Объективы ведут себя не так, как на пленке, из-за факторов обрезки и сенсорных технологий. Как и при любых других изменениях, для настройки требуется время.

• Некоторые объективы могут не справляться с уровнем датчика. Объективы Canon FD, особенно в новом байонетном стиле, должны работать достаточно хорошо для 24-мегапиксельных APS-C или 54-мегапиксельных датчиков.

---

Я собираюсь купитьDSLR и я застрял между покупкой Canon с креплением EF или камерой с Micro 4/3.

Нет зеркальной камеры с креплением MFT, потому что нет места для зеркального бокса.

У меня есть хороший набор старых объективов Canon FD (от 28 мм до телеобъектива), которые я хотел бы использовать, и в идеале не стоит покупать много новых объективов.

Лучший опыт работы с любой системой камер - с объективами. Подумайте о том, чтобы получить хотя бы набор объективов, который вы можете дополнить адаптированными простыми числами.

... если есть полнокадровый датчик, то объективы будут ближе к исходному фокусному расстоянию?

Не обязательно. Предположим, вам нужно адаптировать объектив FD для использования с креплением EF. Фокусное расстояние фланца EF больше, чем у FD. Необходима корректирующая оптика, которая умножает фокусное расстояние на 1,4х. Таким образом, 50-мм объектив будет вести себя как 70-мм объектив. Однако тот же объектив, который использовался с фокусным редуктором (0,72x) на беззеркальной камере APS-C (1,5x), будет вести себя как объектив 54 мм (в исходном формате 135).

Answer 2

Я вижу, что адаптер FD to MFT удваивает фокусное расстояние, значит ли это, что оно того не стоит? Ни одна из моих линз не будет особенно широкой.

Итак, эээ ... купить широкоугольный объектив или два в дополнение к вашим существующим объективам?

С другой стороны, мне трудно найти ресурсы дляиспользование объективов FD с креплением EF - конечно, если есть полнокадровый датчик, то объективы будут ближе к исходному фокусному расстоянию?

Крепление FD имеет фокусное расстояние фланца 42 мм, крепление EFиспользует 44 мм. Простые механические адаптеры могут разрешать использование линз только на оправе с фокусным расстоянием фланца, меньшим, чем их исходное, а не наоборот (поскольку адаптер может только увеличивать пространство, а не снимать его). Чтобы использовать объективы FD для крепления FE, вам понадобится адаптер, который содержит корректирующую оптику, которая будет громоздкой, дорогой и почти наверняка добавит аберрации.

Согласно Википедии , Canonдействительно производил высококачественный адаптер FD-to-EF, но он работал только с определенными телеобъективами, снят с производства и очень редко и дорог, чтобы купить подержанный. Другие адаптеры более доступны, но их качество значительно ухудшилось.

Система Micro Four Thirds имеет фокусное расстояние фланца всего 19,25 мм, поэтому использовать объективы FD на нем относительно просто.

Answer 3

Объективы

FD будут оптимизированы для 35-мм камер, что делает их идеальными для адаптированного использования на полнокадровой (FX) камере.

Возможно, при использовании их на камере APS-C (DX) есть еще одно "приятное пятно", потому что тогда вы получите только самый лучший из сочного центра круга изображения. Помните, что 24-мегапиксельный датчик APS-C чрезвычайно требователен к разрешению объектива - даже если мы примем во внимание Nyquist, объектив должен оптимально выдавать хорошие результаты при 60 л / мм, чтобы в полной мере использовать его. Также имейте в виду, что сказано, что некоторые конструкции линз (я не знаю, делают ли какие-либо настоящие каноны) оптимизируют для центра И углов за счет области между ними (которые будут вашими углами на APS-C), чтобыполучите лучшие результаты испытаний в журналах, которые тестируют центр и угол.

MFT, вероятно, будет "слишком далеко" от того, для чего был построен объектив - вы получите хорошие вещи из центра, но вы будететакже есть объектив, который НАМНОГО тяжелее и больше, чем нужно, и если мы говорим о MFT с высоким разрешением, требования к разрешению могут быть даже выше .... Кроме того, огромное количество рассеянного света от потерянных частей круга изображенияи конструкции объективов, используемые далеко от угла, для которого они оптимальны (например, для объектива 50 мм для MFT, вы, вероятно, предпочтете использовать дизайн телефото или Sonnar-ih, а не тип Planar / Ultron, как большинство FX 50 мм). .)

Как подробно объясняли другие, беззеркальная камера почти всегда является лучшим выбором, чем зеркальная фотокамера для адаптированных объективов. союзник для объективов с ручной фокусировкой.

Вы обнаружите, что оригинальные первичные объективы Canon FD / FL, если они не повреждены, все еще имеют высокое качество и могут давать результаты на современных цифровых камерах. Масштабные изображения, особенно если они были задуманы как недорогой потребительский вариант, потребуют экспериментов. Объективы, несовместимые с FD, будут смешанным пакетом - некоторые будут великолепны, но особенно если вы попробуете некоторые из брендов более низкого уровня (например, не Sigma / Tokina / Tamron / Vivitar-Series-1), выиногда находят действительно плохих / разочаровывающих ...

Единственная область, где почти все объективы 1980-х годов будут уступать современным простым, - это абсолютный глобальный контраст;в основном это связано с достижениями в технологии нанесения покрытий ...