Я купил подержанный Canon 100D после того, как этим летом занялся фотографией, и мне пришлось использовать винтажный объектив, который все еще был прикреплен к моему отцу Pentax ME Super (Asahi Pentax-M 50mm 1.4 SMC, большой шаг вперед по сравнению скомплект объектива Canon, поставляемый в комплекте с камерой).
Недавно я получил приличную сделку на некоторые винтажные объективы с байонетом K, 30 евро за Asahi Pentax-M 135mm 3.5 SMC в идеальном состоянии, некоторые Pentax 28-80 3,5-4,5 зум / макрообъектив с застрявшими мембранными лезвиями и Makinon Zoom 35-105 f3,5-4,5 MC. Последний - это объектив, о котором идет речь ...
Я не мог сфокусировать объектив, и у него были следы подделки (некоторые головки винтов с половинной зачисткой, и металл поцарапал сзадис использованием подходящего инструмента для открывания объектива), но, тем не менее, он был гладким, не имел царапин на стекле и, кажется, работал нормально. Так что я осмотрел это, и все казалось в порядке. Единственное, что я могу найти, - это то, что задний элемент / группа задней линзы был открыт (небольшие отпечатки пальцев на внутренней стороне сборки), поэтому я разобрал и тщательно вычистил все, но все еще не сфокусировался.
Так что мойТеория заключается в том, что тот, кто разбирал это первым, не оставлял все части объектива в правильном порядке, и поэтому он не фокусировался.
Я провел свое исследование, но не могу найти диаграммы этого объектива, так чтоЯ тоже не могу это проверить. Так что для тех, кто имеет больше опыта в этом вопросе, моя теория звучит правильно? Или в чем еще может быть ошибка?
И есть ли у кого-нибудь способ или порядок операций, чтобы найти правильный порядок сборки? Потому что всего 8 стеклянных линз, около 5 проставочных колец и кусок внутренней трубки для центрирования меньших линз, так что получается огромное количество комбинаций порядка.