Какую лицензию я использую, если я не хочу, чтобы компании, работающие с изображениями, взимали с людей деньги за r фотографий?

Question

Допустим, я хочу выпустить свою работу в домен publi c (по крайней мере, эффективно, как можно лучше r), но я не хочу, чтобы такие компании, как Getty и Visual China Group делали мои фотографии, затем лицензирование их другим лицам на r денег, когда конечные пользователи имели полное право использовать их на r бесплатно. Видимо, это законно - см. эту статью .

Какую лицензию я должен использовать для достижения этой цели?

Это изображение Кэрол Хайсмит находится в домене publi c, но Getty все равно позволит вам заплатить им r £ 18 000 fo r за лицензию на ее установку на некоторых рекламных щитах

Answer 1

Тогда домен publi c не является вашим выбором.

Домен publi c означает именно это. Люди могут использовать его для r любых r целей, даже не сообщая, кто обладатель авторского права r является ¹ .

Считают r разрешительной лицензией, которая требует от всех Воспроизведение изображения с именем holde r.

Затем люди все еще могут продавать фотографию, но, поскольку они должны сказать, кто является владельцем 1025 *, каждый потенциальный покупатель r знает, кто правообладание r есть, и они могут напрямую связаться с держателем авторского права r fo r по дешевой r цене лицензии, скажем, $ 0.

O r, учитывая r лицензия «share alike», которая требует, чтобы все модификации имели одинаковую лицензию.

O r «некоммерческая» лицензия, которая запрещает коммерческое использование без специального разрешения правообладателя r.

(1) Строго говоря, при освобождении чего-либо в качестве публичного c домена может не сохраняться срок действия r. Любой объект авторского права r, в зависимости от юрисдикции. В некоторых юрисдикциях публикация чего-либо в качестве публичного c домена - это просто предоставление полномочий делать что-либо с работой кому-либо.

Answer 2

Вы можете рассмотреть вопрос r, используя сайт Pixabay . С этого сайта:

Pixabay - это энергичное сообщество креативщиков, которые обмениваются авторскими правами на изображения и видеоролики. Все содержимое выпущено в соответствии с r Лицензией Pixabay, что делает его безопасным для использования, не запрашивая разрешения r и не отдавая должное художнику - даже для r коммерческих целей.

Как Лицензия r Pixabay , вот описание:

Упрощенная лицензия Pixabay

Ou r дает возможность создателям и защищает наше сообщество r. Мы хотим сделать это максимально простым. Вот краткий обзор того, что контент Pixabay можно и нельзя использовать для r.

Что разрешено?

✓ Можно использовать весь контент на Pixabay r бесплатно для коммерческого и некоммерческого использования в печатной и цифровой форме, за исключением случаев, указанных в разделе «Что не разрешено».

✓ Атрибуция не требуется. Предоставлять кредит на взнос r o r Pixabay не обязательно, но всегда приветствуется сообществом ou r.

✓ Вы можете вносить изменения в контент из Pixabay.

Что не разрешено?

Этот раздел относится только к пользователям изображений, а не к соответствующим авторам изображений.

✕ Не распространять o r продавать чужие изображения Pixabay o r видео на других r фондовых o r wallpape r платформах.

✕ Не продавать неизмененные копии изображения. например, продать точную копию фотографии в виде почтового отправления r, распечатать o r на физическом продукте.

✕ Не изображайте опознаваемых людей в плохом свете или r оскорбительным образом.

✕ Не используйте изображения с узнаваемыми брендами для создания вводящей в заблуждение ассоциации с продуктом o r.

Сайт Pexels , кажется, simila r. Для записи r я не связан с Pixabay, за исключением того, что искал там содержимое r.

Answer 3

Simple. Просто напишите вам r собственную лицензию ^† , диктуя условия unde r, которые люди могут использовать o r, запрещается продавать использование вами r фотографий.

Это очень распространено. Исторически сложилось так, что большинство лицензий на интеллектуальную собственность содержали нестандартные c условия лицензирования, которые были различны среди издателей. Поскольку была рассмотрена концепция более универсального лицензирования (следуя усилиям моделей открытого и ограниченного лицензирования программного обеспечения), идея дифференцированных уровней открытого лицензирования стала более популярной r (например, различные CC - x лицензий, выданных Лоуренсом Лессигом).

В конечном счете, если существующая партия лицензий "делай что хочешь, но отменяй r конкретная c правила" не чтобы удовлетворить ваши r потребности, вам просто нужно закатать вам r рукава и DIY ^† . Но не удивляйтесь, если вас немного оттолкнет, потому что ваша r пользовательская лицензия не считается совместимой с Open-i sh License Model X, которую подавляющее большинство пользователей / издателей (o r more важно, что thei r адвокаты ) приняли.

---

^† : «Сделай это» самостоятельно"o r пишу вы r владеете лицензией, я говорю немного насмешливо. Если вы действительно хотели получить лицензию на заказ, поскольку ни одна из существующих CC o r других r разрешительных лицензий не соответствует вашим потребностям r, вам следует go, не говоря, что у вас должен быть адвокат, хорошо разбирающийся в IP законопроект о лицензии на r вы, чем r, чем на самом деле составление себя . Старая пила, «тот, кто действует как собственный адвокат r, имеет дурака для клиента r», определенно применяется в отношении составления разрешительных лицензий (если только вы не являетесь Лоуренсом Лессигом. Но тогда я сомневаюсь в вас задавал такой вопрос).

Answer 4

Я думаю, что одна из лицензий Creative Commons с предложением NonCommercial должна делать то, что вы хотите. См. https://creativecommons.org/choose/?lang=en, где вы можете выбрать нужные функции для r вашей r лицензии.

Answer 5

Publi c домен является юридическим статусом, где нет авторских прав, вы не можете вызвать это (без смерти). ** Необходимо отказаться от прав на r передачу (некоторые права не могут быть переданы).

CC -0 (ноль) лицензия настолько близка, насколько вы можете легально выпустить изображение в publi c домен. CC -0 является полным отказом от прав r, но это не помешает организации переуступить / пере-лицензировать произведение. Это также не помешает кому-либо сделать производное произведение из вашего r изображения и владеть авторскими правами на него. Как только он выпущен с лицензией CC -0, вы абсолютно не можете говорить о том, что происходит после r.

Самая близкая стандартная лицензия для того, что вы хотите - CC -BY-SA ( атрибуция-поделись как) Все CC лицензии (другие r, чем CC -0) начинаются с атрибуции; поскольку для r должны существовать нестандартные условия, они должны быть прослежены до originato r (стандарт «все права защищены»).

Я полагаю, вы можете создать вас r собственную лицензию с желаемыми r условиями, которые вы хотите, но если вы не сделаете так, чтобы лицензия относилась к вам, у вас, вероятно, не будет достаточного юридического права для ее применения ... вы фактически лицензируете ее как работа-сирота.

https://creativecommons.org/licenses/

** работы, сделанные r правительством США, не могут быть защищены авторским правом ... они оплачиваются r publi c (налоговые доллары), поэтому они автоматически становятся доменом publi c (но могут быть иным образом защищены / ограниченно освобождены / классифицированы).

Answer 6

Использовать стандартную лицензию

Типичное использование r стоковых фотографий позволяет проверять несколько фотографий. Любая новая лицензия означает r день (или r больше) для изучения последствий использования юридическими лицами, в частности r, если они не являются r юрисдикцией, отличной от той, в которой была оформлена лицензия.

Из стандартных лицензий предпочтение r Лицензия Creative Commons] 1

Причины:

• Бухта r все практически полезные комбинации прав.
• Общеизвестны. Многие потенциальные пользователи, например, r уже исследовали их r последствия, o r просто полагаются на тот факт, что эти лицензии еще не были r оспорены в суде, несмотря на их широкое использование.
• Имеют в большинстве стран уже проверены на юридические ограничения.
• Поставляются с понятным текстом для r повседневного использования и юридическим текстом для r судов, чтобы закрыть все лазейки.

Не навязывать некоммерческое использование через лицензию

Это ограничивает слишком много видов использования, с которыми вы обычно будете в порядке.

https://freedomdefined.org/Licenses/NC имеет подробное обоснование.
В двух словах:

• Пользователи не могут объединить r фотографию в работе с более либеральной лицензией. (Это включает в себя использование работы в Википедии, пример r.)
• Фотография не может быть использована на сайтах, которые используют рекламу для расчета эксплуатационных расходов r thei r. O r fo r малый бизнес, работающий над выходом из нищеты. O r один из r вариантов использования, определенных как коммерческие, с которыми вы действительно будете в порядке.
• Вы все равно не можете полностью предотвратить эксплуатацию. Авторское право l aws делает исключения для r исследований, учебных материалов и тому подобного, и, конечно, хищные компании используют эти исключения, насколько позволяет закон.

r способ принудительного отказа от эксплуатации

Просто используйте CC -BY o r CC -BY-SA.

• BY означает "имя" автор r ". Getty все еще может потребовать кучу денег на фото r, но любой, кто заглянет в каталог, будет знать, где можно получить бесплатную копию, в частности r, если вы выберете имя artisti c, которое достаточно уникально для r поисковая система.
• SA означает "наподобие", поэтому, если кто-то включит вашу r фотографию в свою работу r, люди могут взять эту фотографию для r thei r самостоятельно. работать даже без поиска оригинала.
  SA является своего рода дополнительным, потому что BY уже дает заинтересованным сторонам возможность найти и использовать вашу фотографию r в любом случае.

Обратите внимание, что таким компаниям нравится Getty по-прежнему будет получать прибыль от вашей r фотографии. Некоторые клиенты Getty просто не хотят рисковать искажением фотографии и считают, что она дешевле r, чтобы заплатить Getty (по сути, гарантия того, что использование нормальное, и они могут подать в суд на Getty, если им самим предъявят иск). Однако r, в этом случае Гетти платят r за классификацию фотографий, проверку лицензий и принятие юридического риска; фотография с пятью git суммами r на самом деле не , что возмутительно. (Лично я все еще нахожу это слишком много, но противопоставление не является абсолютно бессмысленным.)

Answer 7

От r и r дайте хороший совет по лицензиям. Однако r, если вы хотите, чтобы изображения r были бесплатными, и, следовательно, вы не можете использовать очень ограничительную лицензию, вам просто нужно воспользоваться услугами компании по продаже фотографий, чтобы потерять ценность. Если вы распространяете ваше изображение r по легкодоступному и легко доступному для поиска каналу, никто не собирается платить Getty большую сумму за использование вами r фотографии.

Я предлагаю загрузить вам r фотографии на хотя бы для Wikimedia Commons, с хорошим качеством. Любой, кому будет предоставлена ​​копия (даже миниатюра) ваших r изображений, легко найдет их в Google Images и поймет, что может получить их бесплатно r.

Howeve r. услуги, связанные с бесплатными работами, которые могут быть законным Когда вы покупаете книгу, защищенную авторским правом, вы платите за r содержание; когда вы покупаете бесплатную доменную книгу, вы просто платите r за работу по ее редактированию и печати. Фотографии не отличаются друг от друга, и стоковые фотографии могут предлагать своим клиентам ценную услугу, помимо авторских прав на изображения.