Что может быть лучше для моего объектива Canon 70-300 L: 7D или 5d Mark III?

Question

В настоящее время я использую Rebel T3 с объективом 70-300 л. Я стреляю около 2 лет и в основном занимаюсь спортом на открытом воздухе. Я считаю, что дошел до того момента, когда вырастил свой Rebel T3, но я не уверен, хочу ли я остаться с датчиком APS-C или перейти на полный кадр. Я в основном снимаю на улице футбол и бейсбол. Мне было интересно, будут ли мои 70-300 л работать лучше, если автофокус и качество изображения на 7D или 5d Mark III? Кроме того, будет ли 6 кадров в секунду на Mark iii достаточно для занятий спортом? Заранее благодарю всех за потраченное время и знания! Ура !!!

Answer 1

Как и большинство вещей, это зависит. Вы стреляете при свете ночью? Если так, то 5dm3 будет работать лучше (с автофокусом и более высоким ISO), в противном случае 7d будет работать превосходно и обеспечит большую досягаемость.

Что касается FPS, то, по моему опыту, поскольку я лучше справляюсь со стрельбой в большинстве видов спорта, это имеет меньшее значение, так как я могу рассчитывать время выстрелов, а не стрелять через последовательность. Если ваше время не слишком велико или вы хотите захватить последовательности типов стоп-действий, дополнительные 7 кадров в секунду на 7d помогут.

Я в основном снимаю спорт в помещении (волейбол), и у меня большой успех с 5dm2, но для того, чтобы автофокус работал в этой среде, потребовалось много знаний. Я повысил до 5dm3, и это делает получение снимка намного легче. Я также использовал 5dm2 / 3 для футбола, а также дважды стрелял с 7d для футбола (с 100-400, а не с вашими 70-300). В общем, я бы выбрал 7d для дневного футбола для большей досягаемости.

Answer 2

Все в жизни - это компромисс, нет четкого выбора - вы должны выбирать, исходя из факторов, которые для вас важнее всего.

5Dmk3 - определенно лучшая камера, чем 7D (за исключением двух вещей), она имеет лучшую автофокусировку, более высокое разрешение, лучший динамический диапазон и, в целом, все лучше - она ​​также больше, тяжелее и дороже.

Две вещи, где 7D лучше, это частота кадров и датчик обрезки (да, полный кадр тоже может быть недостатком) - с 5Dmk3 вы получите такое же поле зрения на 300 мм, как и у вашего Rebel на 187 мм, если вы снимаете в основном на 200 мм и ниже, это не имеет значения, но если вы часто выбираете 300 мм, вам понадобится более длинный объектив с полнокадровой камерой (для получения поля зрения 300 мм вам понадобится объектив 480 мм!).

Как я уже говорил в начале, все в жизни является компромиссом, 5Dmk3 будет лучше снимать, но стоит дороже и может потребовать нового (дорогого) объектива - с другой стороны, 7D будет дешевле и все еще очень хорош камера.

Вам также стоит заглянуть в 70D, у него более новый датчик, чем у 7D, и та же система автоматической фокусировки, и он будет дешевле - но он не прочный, как у 7D или 5Dmk3.

Answer 3

Автофокусировка согласованность с точки зрения точности от выстрела к выстрелу - это лучшее, что есть в 5D mark III, который имеет систему фокусировки уровня 1 серии. 7D с другой стороны Несмотря на то, что он немного быстрее и гораздо более настраиваем, чем другие корпуса Canon для потребителей / производителей, он не всегда более точен, чем они. У меня есть 7D, и это мое самое большое разочарование. Даже при наборе AFMA большое количество кадров просто пропускает правильной фокусировки. Некоторые фокусируются спереди, некоторые - обратно. В моем случае это EF 70-200 мм f / 2.8 L IS II, установленный на 7D. Подробнее о точности различных тел Canon см. Отличная статья в блоге Роджера Цикала . Подробнее о том, как работает система 7D AF, см. https://photo.stackexchange.com/a/41179/15871. Другие многоточечные системы, включая 5D3, аналогичны. Чтобы получить максимальную отдачу от них, вы должны понимать фактическую «карту» точек фокусировки и то, на чем сфокусируется камера с наибольшей контрастностью во всей активной области для любой конкретной точки. Но большинство других сложных многоточечных систем более последовательны , чем 7D.

С другой стороны, кроп-фактор 7-кратного увеличения 7D даст вам больше возможностей, чем 5D3 с тем же объективом. Если вы обрежете снимок с 5-мегапиксельной камеры 5D3 до того же размера, что и сенсор 7D, у вас будет разрешение только около 9 мегапикселей вместо 18-мегапиксельной 7D.

Большие пиксели и новый дизайн 5D3 также означают лучшую производительность при слабом освещении. Тестирование в реальном мире дает 5D3 преимущество почти в два раза по сравнению с 7D с точки зрения шума при высоких значениях ISO. А с более медленной диафрагмой вашего 70–300 л по сравнению с телеобъективом с постоянной диафрагмой f / 2,8, что является ключевой проблемой.

Что касается количества кадров в секунду, есть несколько соображений:

• Максимальное количество кадров в секунду достижимо только при низких значениях ISO, при этом многие параметры обработки в камере отключены. Увеличьте чувствительность ISO или включите такие параметры, как Приоритет светлых тонов, Коррекция периферийных линз или Высокое шумоподавление ISO , и частота кадров снизится. Между 6fps 5D3 и 8fps 7D может не быть большой разницы в реальном мире, особенно если вам необходимо использовать более сильную настройку шумоподавления с 7D.
• Иногда при съемке в спорте число кадров не так важно, как умение рассчитывать время критического момента и быть уверенным, что ваша камера сможет сфокусироваться. В конце концов, шесть правильно сфокусированных снимков в секунду лучше, чем 8, если половина не в фокусе.
• Глубина буфера кажется мне более важной, чем частота кадров, особенно при сохранении файлов RAW. С самыми быстрыми доступными картами UDMA-7 CF 7D может обрабатывать 25 файлов RAW со скоростью 8 кадров в секунду, прежде чем застрять, 5D3 может работать со скоростью 18 кадров в секунду. В обоих случаях это примерно 3 секунды непрерывной съемки.

5D mark III стоит примерно вдвое дороже 7D. Вопрос о том, стоит ли вам гораздо лучшая система фокусировки и значительно лучшая производительность при слабом освещении / высокой чувствительности ISO, - только вопрос, на который вы можете ответить. Единственное, что вы будете отдавать, это охват 1,6-кратного коэффициента обрезки 7D и очень скромную разницу в скорости серийной съемки.

Answer 4

6 FPS должны быть достаточно быстрыми для спорта, если у вас есть приличное время. Производительность автофокуса будет намного лучше и более стабильной на 5D Mark III. Главное, что вы потеряете с 5D по сравнению с 7D, - это дополнительный радиус действия, который дает вам датчик APS-C, но улучшенные точки автофокусировки, скорость и согласованность будут более чем оправданы, если у вас есть деньги для записи.

Полное раскрытие, я очень рад владельцу 5D Mark iii, который снимает с 70-200 f / 2.8L IS II и использовал не-L 70-300 f / 4 до 70-200 f / 2.8 .