Удлинители Kenko или именные трубки?

Question

Я планирую купить удлинительные трубки для моего объектива Canon 50mm f1.8. Я нашел Кенко примерно за 150 долларов, но есть и другие, которые стоят около 10 долларов или меньше, в которых не упоминается название бренда или что-то еще. Есть ли какая-то особенная разница или недостаток в использовании безымянной марки для объектива или камеры? Я считаю бессмысленным тратить много денег, потому что я точно знаю, что здесь нет оптики и, следовательно, качество изображения не должно быть проблемой.

Answer 1

Более дорогие трубки Kenko имеют контакты, которые позволяют объективу передавать информацию об измерении и диафрагме на камеру, и необходимую механику для работы с диафрагмой, поэтому вы можете использовать объектив в обычном режиме.

В дешевых нет таковых, поэтому вам придется измерять вручную, и ваша диафрагма будет зафиксирована на наименьшем диаметре - в идеале вам нужен объектив с кольцом ручной апертуры, что, как я считаю, не в вашем Canon.

Answer 2

За 10 баксов, конечно, стоит попробовать дешевые?

Это то, что я сделал, и результаты вполне приемлемы.

Я использовал метод @Paul Dixon для установки диафрагмы (я использую Canon).

Answer 3

У Canon также есть удлинители, по почти такой же цене, как я полагаю. Google для "Canon EF 25II".

Стоит упомянуть, что у удлинительных трубок нет оптики, весь воздух. Помимо ламп Canon, у всех есть проблемы AF в различных обзорах. Так что я не думаю, что нужно платить больше денег только за воздух внутри трубки. А также будьте готовы использовать MF, если вы покупаете что-либо, кроме Canon.