Работает ли этот расчет для записи видео Canon 60D против Canon 7D?

Question

В последнем официальном руководстве для Canon 60D говорится, что фильм 1920x1080 с любым записанным FPS занимает 330 МБ / мин.

Последнее официальное руководство для Canon 7D гласит, что запись с такими же настройками видео на этой камере также будет занимать 330 МБ / мин.

Означает ли это, что обе камеры дают одинаковые результаты, или все же возможно, что одна из камер хуже записывает видео?

Я уверен, что это могло бы быть возможно, если бы эти камеры были совершенно разными, используя разные кодеки для кодирования и т. Д., Но поскольку эти камеры очень похожи и определенно используют одинаковое сжатие, я предполагаю, что вышеупомянутое могло бы быть правдой, что делает Я хочу задать главный вопрос: является ли двойной процессор DIGIC4 в Canon 7D бесполезным при использовании его для съемки видео по сравнению с одним процессором DIGIC4 в Canon 60D?

Answer 1

Как вы сказали, они могут быть на 100% идентичными.

По всей вероятности, это не так, но, учитывая, что скорость передачи данных одинакова для одинакового разрешения, частоты кадров и кодека, я думаю, можно с уверенностью сказать, что любая разница, вероятно, будет незначительной .

Вы, вероятно, правы, что второй процессор, вероятно, не совсем необходим для видео в этом случае. Вероятно, это поможет улучшить непрерывную съемку с полным разрешением.

Answer 2

Как мы все здесь размышляем, весьма вероятно, что выходное видео будет совершенно одинаковым, или, как выразился @Itai, различия, вероятно, будут незначительными. Тем не менее, может быть разницей, вызванной тем фактом, что 7D обладает удвоенной вычислительной мощностью, чем 60D, даже когда битрейт одинаков.

Сжатие видео основано на кодировании отличий макроблоков от эталонных макроблоков (в опорных кадрах). Основное предположение состоит в том, что сцены меняются относительно медленно, поэтому сжатие разницы в значениях пикселей (в последовательных кадрах, а также в одном и том же кадре) более экономично, чем сжатие самих значений пикселей.

Итак, изображение делится на сетку из маленьких прямоугольных макроблоков. Каждый МБ ищется для лучшего соответствия (минимальная кумулятивная разница) с массивом эталонных МБ. В идеале, вы должны искать лучшее соответствие в полной системе отсчета. Из-за ограниченной вычислительной мощности и полосы пропускания поиск ограничен непосредственным окружением обрабатываемого МБ.

Обладая большей вычислительной мощностью, вы можете искать лучшее соответствие в большей области, возможно, обеспечивая лучшее качество сжатого видео.

[Обратите внимание, что это описание действительно в скорлупе, и фактический процесс использует много шагов и методов, но это его суть]

Answer 3

Я думаю, для практических целей, тот факт, что они по существу используют один и тот же датчик и запись с одинаковой скоростью передачи данных и разрешением, и что единственные существенные различия между двумя моделями на самом деле не связаны с видео (автофокусировка не применимо к видео с ручной фокусировкой), я бы сказал, что будет трудно выбрать одно из другого.

Очевидно, что если вы первый фотограф, а второй - видеооператор, 7D по-прежнему обладает некоторыми улучшенными функциями, но Tilty Swivelly Screen Thing ™ 60D - это большая функция для съемки видео между двумя моделями.

Я бы во всех смыслах и целях посмотрел не только на запись видео, но и на сравнение двух моделей, которые, по сути, дают одинаковый результат.