Уменьшает ли наложение нескольких фильтров объектива общее качество изображения?

Question

Как прокомментировал t3mujin в другой вопрос :

Укладка фильтров ухудшит качество изображения, поскольку перед тем, как дотянуться до датчика, нужно пройти через еще один кусок стекла.

Мне было интересно, правда ли это, или, что еще лучше, насколько радикальным является снижение качества?

Я думал об использовании УФ-фильтра на моем объективе и на этом сложил поляризатор. Эта комбинация фильтров показалась мне отличной идеей о том, как снимать природу, но после прочтения вышеупомянутого я действительно задаюсь вопросом, могу ли я ошибаться.

Что было бы лучшим вариантом для этой ситуации?

Answer 1

Каждый раз, когда вы добавляете что-то в оптический тракт, вы теряете качество. Качество, которое вы потеряете, зависит от качества фильтра, типа фильтра и условий освещения.

Большинство фильтров чрезвычайно восприимчивы к бликам , потому что они добавляют плоскую отражающую поверхность и могут получить великолепное изображение, а делает его полностью непригодным для использования . Это не означает, что вы никогда не должны использовать фильтр или даже больше, чем один, но вы должны делать это по уважительной причине, зная жертву, которую вы приносите в то же время.

Поляризаторы имеют специфическое использование и эффект, который не может быть смоделирован программным обеспечением , поэтому используйте их для уменьшения отражения, увеличения насыщенности неба и т. Д. Нет необходимости добавлять его поверх другого фильтра, который по существу ничего не делает.

Ультрафиолетовые фильтры тоже используются, но редко нужны. Они обычно рекомендуются на большой высоте, но AWB или пользовательский баланс белого позаботятся об этом. Так как они дешевы и не слишком сильно сжигают свет, вы можете использовать их для защиты объектива, когда он находится в особо опасной ситуации, например, вблизи соленой воды и летящего песка .

От ударов, бленда объектива является гораздо более эффективной защитой и может даже повысить качество изображения, уменьшая блики от постороннего света.

Answer 2

Новый пост в блоге о стековых фильтрах только что вышел на LensRentals.com, и его результаты:

• Качество фильтра действительно имеет значение: хорошие фильтры оказывают минимальное влияние на качество изображения, в то время как дешевые / плохие ухудшают изображение намного больше
• Размещение 50 УФ-фильтров на объективе - это слишком много, особенно если вы включите несколько менее качественных

Answer 3

Да, фильтры стека будут ухудшать качество изображения:

If you use enough of them!

photos (c) TastyPrawn

Answer 4

«Что будет лучшим вариантом для этой ситуации?»

Для меня самое счастливое использование только минимального количества фильтров, которое я нахожу необходимым для любой фотографии. Я использую фильтр UV / Haze, чтобы уберечь грязь от переднего элемента, но удаляю его, когда снимаю ночью или когда мне нужен максимальный контраст и минимальное количество бликов. Я удаляю фильтр Haze и использую фильтр круговой поляризации, когда хочу затемнить небо или увидеть сквозь отражающую поверхность. Я не использую фильтры Haze и Circular Polarizing одновременно.

Я не думаю, что я был бы счастлив, если бы я попытался использовать два поляризационных фильтра, поскольку фильтр ND дал бы фотографии, которыми я был бы доволен, скорее всего, это не то, что я попробую в ближайшее время.

Но величина, с которой фильтры улучшают или ухудшают изображение, субъективна, вам действительно могут понравиться эффекты, которые вы получаете, добавляя более одного фильтра за раз, возможно, для создания эффекта гранж, или игрушечной камеры, или просто что-то новое, что вы не видели раньше. Здесь нет правил, сходи с ума.

Answer 5

Подводя итог, я бы сказал, что, по моему мнению, потеря качества изображения, как правило, незначительна, если только ваш фильтр не имеет особенно низкого качества. Обычно проблема заключается в потере света.

Подробно:

Я всегда работал на том основании, что УФ-фильтр отсекает 5% света, хотя сейчас я пытаюсь найти источник этого, я не могу.

Лично я всегда избегаю УФ-фильтров, если только я не высоко в горах или вокруг много пыли, песка или морской воды.

Я бы не стал складывать фильтры, если бы вы могли помочь - вокруг есть комбинированные УФ-поляризаторы (вы также можете получить разогревающий поляризатор.) Некоторое время назад я сложил два поляризатора - чтобы попытаться создать переменный фильтр ND - и потеря качества была ужасающей. До сих пор точно не знаю, почему, хотя один из фильтров был очень дешевым. Это работало хорошо само по себе, хотя.

(Интересно, что объектив Canon 500 мм f / 4, который я использую довольно часто, поставляется с капельным фильтром из прозрачного стекла - когда вы не используете там ультрафиолетовое излучение или поляризатор, вы должны использовать прозрачный фильтр.)

Answer 6

Да. Свет будет отражаться между вашими фильтрами, оставляя дымку и блики на ваших фотографиях.

Если вам нужно сложить фильтры, старайтесь не стрелять в сторону сильных источников света.

Лично я всегда использую УФ-фильтры для защиты объектива. А при съемке на солнце ухудшается качество изображения.

Answer 7

17-элементный объектив имеет 34 стеклянных интерфейса. Это 34 поверхности для отражения света и снижения качества изображения. Поскольку «всякий раз, когда вы добавляете что-то в оптический путь, вы теряете качество», удаление элементов из объектива должно улучшать качество изображения. Каждый элемент, который я удаляю из объектива, должен улучшать качество, удаляя два интерфейса воздушного стекла. Удалите один элемент, и он станет 16-элементным объективом с только 32-воздушно-стеклянными интерфейсами и улучшенным качеством изображения. Снимите другой, и это 15-элементный объектив с еще лучшим качеством изображения.

Представьте себе качество изображения, когда оно составляет для 1-элементного объектива. И, наконец, святой Грааль качества изображения, , который невозможно даже представить, объектив с 0 элементами! Это так удивительно, что ваш разум просто не может этого понять. Вам будет отказано в том, что это вершина качества изображения. Вот фотография, сделанная с 0-элементным «объективом»:

---

Лучший способ определить, как фильтры будут воздействовать на ваши линзы, - это сделать свои собственные тестовые снимки.

Прочитав Хорошие времена с плохими фильтрами , я решил попробовать эксперимент со сложенными фильтрами. Я сделал тестовые снимки без УФ-фильтра и с пятью пакетными УФ-фильтрами с многослойным покрытием и фильтром без покрытия. Фильтры выглядели достаточно чистыми, поэтому я их не чистил.

Резкость камеры и шумоподавление были установлены по умолчанию (0). Камера была установлена ​​в полностью автоматический режим, поэтому изображения были недодержаны с плохим балансом белого. Я компенсировал небольшую постобработку, чтобы увеличить экспозицию и исправить баланс белого. Я не увеличил контраст или применил дополнительную резкость.

Опять же, сделайте свои собственные тестовые снимки со своими объективами и фильтрами, чтобы увидеть эффекты и убедиться, что ваши снимки будут соответствовать вашим личным стандартам качества.