Как получить эти эффекты HDR?

Question

Хотя я не большой поклонник HDR-изображений, которые были переполнены, я должен признать, что большинство изображений, найденных на этом сайте Flickr , обеспечивают хороший баланс между очень яркими цвета и "естественный" (без ореолов HDR для начинающих ..) взгляд. Однако, могу ли я найти учебник, который поможет мне создавать свои собственные картинки в этом направлении? Какие секреты?

Answer 1

Обычно я просто говорил что-то о том, что для получения действительно хороших результатов вам нужно приложить немало усилий, и это выходит за рамки простой подачи изображений в Photomatix, и хотя это все еще верно, я думаю, что В этом случае я могу предложить более конкретный совет.

Я почти уверен, что эти изображения были сделаны путем ручного смешивания двух изображений: одного неба и одного переднего плана. Это основано на общем виде, отсутствии ореолов, существовании глубоких теней и небольшом артефакте на втором, который выглядит как контрольный маскирующий знак.

Большинство сцен, которые вы использовали бы для захвата HDR, имеют динамический диапазон, который примерно разделен на две части: передний план и небо. Небо обычно намного ярче, так как оно является источником освещения (например, когда вы получаете вспышку или отражение вспышки на фотографии, оно действительно яркое). Однако само небо имеет относительно низкий динамический диапазон, который вписывается в диапазон, который может захватывать камера. Аналогично с передним планом (в несколько меньшей степени). Это просто сочетание, которое слишком много для камеры.

Это приводит к альтернативному способу получения изображений таких сцен. Снимите два изображения: одно на переднем плане, а другое на небе. Каждый из них может быть обработан с использованием стандартных методов, чтобы получить резкое контрастное, но не ненормальное изображение. Поскольку каждое изображение обрабатывается нормально, вы не получаете ничего из HDR, эффекта рисования, отсутствия глубоких теней, шероховатости (когда программное обеспечение пытается добавить контраст к областям, которых не должно быть) и ореолов, где темно и свет смешиваются друг с другом, но не по соответствующим краям:

http://www.mattgrum.com/photo_se/hdr/photomatix.jpg

Вот изображение, которое я сделал из 7-кадрового HDR-изображения с помощью Photomatix. Это выглядит ужасно и отображает все артефакты, перечисленные выше. Я не пытался создать плохое изображение, но мне не пришлось долго играть с ползунками. Я уверен, что вы можете сделать лучше, но полученное изображение всегда будет иметь много одинаковых качеств.

Я решил начать с нуля и взял только самые яркие и самые темные изображения. Вот самое темное изображение с учетом контрастного необработанного преобразования:

http://www.mattgrum.com/photo_se/hdr/sky.jpg

Небо выглядит хорошо, но объект всего лишь силуэт. Вот самое яркое изображение с подобной обработкой:

http://www.mattgrum.com/photo_se/hdr/foreground.jpg

Опять же, тема хорошая, но небо стало почти чисто белым! Однако это сравнительно простая задача объединить два в одно изображение. Белое небо дает основу для создания маски, хотя по краям гитариста требуется дополнительный ручной выбор. Вот окончательное смешанное изображение:

http://www.mattgrum.com/photo_se/hdr/hdr_manual.jpg

У него все еще нереальный вид, но без отвлекающих артефактов. Гало отсутствует, поскольку переход от светлого к темному происходит вдоль жесткой границы (контур объекта).

Несколько заметок: тень была получена от третьей средней экспозиции, так как та, что от яркой экспозиции, выглядит странно. Волосы в основном из темного изображения, светлая / темная граница проходит через область волос, ближайшую к лицу. Это позволяет избежать стрижки круглых волос, что может быть очень сложно. Яркое изображение пришлось слегка деформировать с помощью инструмента для измельчения из-за движения объекта, некоторые части темного изображения просвечивали!

Результаты не идеальны, но я с нетерпением жду возможности использовать тот же подход на пейзажных / архитектурных фотографиях, когда у меня будет такая возможность.

Answer 2

Я не думаю, что вы найдете секреты, как делать эту технику. HDR в моем опыте - это много подталкивать значения вверх и вниз, пока вы не найдете то, что вам нравится. Это отличается для каждого набора изображений и каждого места съемки. Photomatix Pro или Photoshop Merge to HDR - хорошие места для начала.

После того, как вы получите программную часть, создайте HDR, а затем верните отрендеренное изображение обратно в Photoshop, чтобы выполнить работу по доработке. Вы, в частности, спросили, как исключен эффект ореола, и что можно сделать после создания HDR, если просто замаскировать одно из исходных изображений обратно. Это может занять много времени, но стоит усилий.

Я бы предположил, что при создании этих изображений использовался поляризатор, и эффект HDR также обнаруживает это. Яркие цвета очень типичны для любого HDR, поэтому я не думаю, что здесь было сделано что-то особенное.

Хотелось бы дать вам больше подробностей, но этот фотограф, похоже, неплохо разбирается в HDR, и я не специализируюсь на этом.

Кстати, отличные примеры HDR, первые два, то есть третий, я думаю, довольно мягкий.

Answer 3

не знаю свою камеру, но есть два способа: 1) камера имеет встроенный HDR (например, мой Pentax), поэтому вы можете установить его только на штатив и выбрать режим HDR. Затем камера делает 3 снимка и сразу же «смешивает» их в одно изображение HDR. 2) Вы снимаете эти 3 фотографии «вручную» с помощью функции Брекетинг экспозиции , а затем используете некоторое ПО, например бесплатный Luminance HDR , и немного поиграете с ним. Некоторые пользователи рекомендуют снимать одну фотографию в RAW и создавать из нее эти 3 JPEG, но у меня никогда не было времени играть с RAW, поэтому я использую JPEG.

PS: эффект с красивым голубым небом и контрастными белыми облаками обязательно достигается с помощью поляризатора (фильтр CPL)