Почему мой автофокус Canon 70D не точен в ручном зональном режиме автофокусировки с объективом 50 мм f / 1,8? - Фотопедия
2 голосов
/ 30 октября 2013

Недавно я приобрел Canon 70D для двухпиксельной системы автофокусировки и производительности ISO. Я влюблен в эту функцию Rich-Camera; однако я обнаружил, что автофокусировка камеры не работает должным образом с 50-миллиметровым штрихом 1,8 в ручном режиме зоны АФ.

Ручная одноточечная автофокусировка фотокамеры фокусируется на высокой скорости и скорости; точно так же полный автомобиль также оправдывает его ожидания. Однако, когда я устанавливаю метод АФ на ручной выбор зоны, он не дает четких изображений; точки фокусировки подсвечиваются и показывают, что они зафиксировали нужную точку, но при предварительном просмотре на ноутбуке я вижу, что фокус немного недосчитан (пример: объект на 5 футах будет сфокусирован на 4,8 фута), так как я в основном снимаю с чем меньше F, чтобы достичь малой глубины, я часто получаю непригодные результаты.

Я нахожусь в режиме одиночного выстрела на методе AF. Если я переключусь на ручную фокусировку на объективе и буду использовать зоны для справки, я смогу добиться замечательных результатов.

Я позаимствовал 50-миллиметровый штрих у других фотографов, и проблема все еще сохраняется. У меня плохой кусок 70D или я что-то не так делаю?

1 Ответ

5 голосов
/ 30 октября 2013

Следует помнить, что области чувствительности для каждой точки фокусировки больше, чем представление этих точек в видоискателе. Это особенно верно при использовании фокусировки зоны. Камера сфокусируется на области наибольшего контраста во всей области чувствительности. Это не обязательно будет область непосредственно за небольшим квадратом, который вы видите в видоискателе.

Это карта системы фокусировки 7D. 70D практически идентичен. Чтобы увидеть полное объяснение данных на этом графике, см. https://photo.stackexchange.com/a/41179/15871

enter image description here


Из комментариев:

Следует отметить, что система 7D AF, как известно, имеет точность проблемы. Я использовал 7D в течение нескольких лет, и из-за фактический дизайн его датчика AF, небольшие различия в фактическом Фокальная плоскость для выбранной точки или зоны (т.е. 4,8 фута против 5 футов) довольно много, чтобы ожидать. Вы также получаете небольшое количество дрожания при фокусировке с одной и той же точкой автофокусировки в одном и том же месте тема снова и снова. AF не останется "заблокированным" ... он сдвигается вперед и обратно на очень небольшую сумму каждый кадр. Используя AI Servo, я склонен делайте серию из 3-5 снимков каждый раз, чтобы быть уверенным, что я получаю как минимум один кадр с четкой фокусировкой. По иронии судьбы, хотя система автофокуса является одной из самых больших дро 7D (а теперь и 70D), она также является ахиллесовой пятой ... она просто не точна и не последовательна. Единственный способ решить эту проблему - перейти на более качественную камеру ... 5D III или 1D X, которые имеют очень высокую точность и постоянную точность. - Йриста ♦

Я обнаружил, что если вы вручную запускаете фокусировку за бесконечностью перед каждым снимком, вы получаете более согласованные результаты с изменением снимка к снимку, поскольку фокус всегда движется в одном направлении.

Если у вас больший перепад фаз, то да, обычно он более точный. Однако, когда вы отслеживаете объект с помощью AI Server AF и снимаете с более высокой скоростью, это просто не вариант. Я отслеживал птиц и дикую природу, и у меня были последовательности, которые колеблются от пяти кадров до тридцати кадров в длину. Можно ожидать, пока объект остается под выбранной зоной АФ или точкой расширения, что он будет оставаться в четком фокусе для каждого кадра. Печальный факт заключается в том, что 7D (и, очевидно, 70D) просто не способны к такой последовательности или точности ... он дрожит. Из-за этой проблемы я серьезно подумал о том, чтобы получить 1D X за его высокую частоту кадров и феноменальную систему автофокусировки. До сих пор я воздерживался, надеясь, что 7D II будет иметь улучшенную и более точную систему автофокусировки, возможно, что-то вроде датчика автофокуса 41pt, схожего по дизайну с системой 61pt, найденной в 5D III и 1D X. Для всех, кому нужна Непрерывная точность и четкость в действии, система автофокусировки Canon 19pt действительно не справляется с этой задачей в долгосрочной перспективе. (Это кажется УДИВИТЕЛЬНЫМ, когда вы переходите с 9pt системы, но для критической работы у нее просто есть тот досадный недостаток, который действительно разрушает всю камеру.) - jrista

Да, стандартное отклонение от 7D к снимку чуть более чем вдвое больше, чем у 1D X. Но часть проблем некоторых людей заключается в том, что они не осознают, что камера будет фокусироваться на области с самым высоким контрастом все области в кадре, которые являются активными. Для любой заданной точки фокусировки, особенно при использовании зональной автофокусировки или расширения точки автофокусировки, области чувствительности намного больше квадратов для каждой точки в видоискателе. См. блог Андрея

Я обнаружил, что чем больше я его использую, тем лучше у меня получается «видеть», когда область с более высоким контрастом может лежать как раз внутри зоны чувствительности (но далеко за пределами квадрата видоискателя) данной точки фокусировки. 1D X и 5D III, хотя они имеют гораздо меньшую вариацию от снимка к снимку при использовании более новых и более точных объективов, они также имеют это «перекрытие», когда смежные точки фокусировки делят пространство на матрице датчиков фокусировки. Для более старых объективов (водораздел EF 70-200 мм f / 2.8 L IS II, выпущенный в начале 2010 года), 1D X и 5D III имеют примерно такой же разброс от снимка к снимку, как и 7D / 5D2.

Обновление: 7D Mark II имеет более согласованную систему автофокусировки, чем 7D, но она все еще не так непротиворечива, как 5D Mark III (я использую оба часто). Более узкая базовая линия, требуемая меньшим зеркалом, кажется ограничивающим фактором.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...