Готов поспорить, что это пыль на вашем датчике, а не на объективе.
Если вы остановитесь на f / 22, это может помочь подтвердить это утверждение, так или иначе. Моя сенсорная пыль действительно появилась бы при меньших отверстиях.
Если они действительно находятся на датчике (и они действительно похожи на пыль, которую я получил на своих d70 и d200), вы можете попробовать некоторые из продуктов Visible Dust , чтобы очистить его. До того, как я получил d300 (при включении пыли), одна из их кистей была похожа на American Express или поляризатор, я никогда не выходил из дома без него.
Однако я бы держался подальше от любого раствора на жидкой основе - однажды я попробовал один из них, и в итоге он испортил мое стекло датчика d200.
Кроме того, не дуйте ртом по стеклу, не используйте воздуходувку или что-то в этом роде. У вас во рту есть плевок, и как только он окажется на сенсорном стекле, вам предстоит более трудная уборка.
Редактировать , чтобы обратиться к комментариям ниже (потому что мой комментарий был длиннее допустимого количества символов):
@ jrista, @ Reid-- Объектив имеет в двух местах, где он находится в фокусе , по обе стороны от него. Есть сторона снаружи камеры, а затем есть фокус на детекторе (окуляр или пленочный / цифровой детектор). Остановка увеличивает «толщину» фокальной плоскости, которая обычно находится за пределами самой линзы - я не могу представить оптическую конфигурацию, которая позволяла бы фокусироваться внутри линзы, но, возможно, они могли существовать. Если в фокальной плоскости вне камеры ничего нет, то единственное место для пыли - датчик. Остановка просто фокусирует пыль, поэтому, когда датчик собирает свет, вы увидите пыль.
Между прочим, я вижу пыль на пути света к моему окуляру, которого нет на моем датчике с помощью этого трюка. Так как эта пыль просто раздражает, но не оказывает существенного влияния на мой процесс, я просто оставляю это так.