Существует несколько проблем, связанных с работой автофокуса при обнаружении фазы. Сначала вы должны определить источник проблемы. Это может быть вызвано одним из нескольких факторов или комбинацией некоторых или всех из них. Если у вас также есть проблема при использовании АФ с обнаружением контраста в режиме Live View, значит, проблема в другом месте.
Передняя / Задняя фокусировка. Если комбинация линз тела постоянно отсутствует в одном направлении, это можно исправить с помощью AF Fine Tune. Наиболее точные методы используют плоские цели, параллельные плоскости датчика. Наклонные цели хороши для демонстрации соответствующих концепций, но определение точно того, на что направлен массив датчиков фокусировки, является более проблематичным, чем принято считать Если ваш видоискатель говорит, что ваша точка фокусировки находится над «нулевой» точкой, но ваш массив фокусировки фактически сфокусирован на «2», ваша настройка будет неправильной. Всегда ли самая острая точка немного ближе к тому месту, которое вы хотели? Вероятно, это вызвано фокусировкой спереди. Если самая резкая точка всегда находится немного дальше, чем нужная точка, она имеет обратную фокусировку.
Точка фокусировки. Квадраты для каждой точки фокусировки в вашем видоискателе являются лишь приближением к фактическому месту, на которое массив фокусировки направлен для каждой конкретной точки фокусировки. Соответствующие точки на массиве физически не расположены в той же компоновке, что вы видите в viefinder. Смотрите здесь для подробного ознакомления с системой фокусировки 5DII. Все системы многоточечной автофокусировки ведут себя так или иначе. Если большинство ваших фотографий сфокусировано на точке в том же направлении, к которому вы стремитесь, независимо от того, находится ли она ближе или дальше от вашей точки прицеливания, это может быть вашей проблемой.
Согласованность фокусировки. Фазообнаружение AF развивалось годами с упором на скорость, а не точность. Камера однажды измерила фокус, решила, сколько и в каком направлении нужно сместить фокус, переместила объектив, а затем сделала снимок без обратной связи после перемещения механизма фокусировки. Это была система с "открытой петлей". В настоящее время эта технология достигла такого уровня, что производители также разрабатывают системы, которые включают обратную связь от объективов, которые сообщают камере точно , как далеко они продвинулись в ответ на инструкцию, отправленную камерой. Роджер Цикала обсуждает эту проблему в своей записи в блоге на LensRentals.com. Чтобы получить преимущества полузамкнутой системы, объектив и корпус должны иметь такую возможность. Если нет ошибок в автофокусировке, это может быть пределом D7000 с этим объективом.
Я бы начал с точной настройки AF. С зум-объективом, таким как ваш 18-105, делайте это на фокусном расстоянии, которое вы используете больше всего. Если вы используете широкий диапазон фокусных расстояний, используйте самое длинное, которое вы часто используете.
Вы также можете провести «тестирование шаблона», как Андре сделал со своим 7D. Понимание характеристик ваших систем автофокусировки поможет вам научиться использовать их более эффективно.
Вы можете попробовать простую линзу. Любой зум-объектив с фокусным расстоянием 18-105 мм имеет конструктивные недостатки, которые влияют на качество и четкость изображения. Вы можете ожидать слишком много от этого объектива.
Кен Роквелл говорит в своем обзоре Nikon 18-105 мм VR :
Пластиковый держатель 18-105 мм VR является достаточно приличным объективом общего назначения для людей, которые находятся в ценовом диапазоне D90, с которым он комплектуется, но за 400 долларов (300 долларов в комплекте с D90), я Я предпочел бы купить что-то еще.
Фотографии в большинстве случаев получаются красивыми и четкими, но если присмотреться, 18-105 мм - самый размытый объектив Nikon в углах 18 мм. Даже $ 100 18-55мм лучше.
Оценка DxO Mark для этого объектива также довольно низкая. Оценка DxO Mark по сравнению с Nikon 24-70 мм f / 2.8 и Canon Ef 24-70 мм f / 2.8L II.
В ответ на некоторые дополнительные примеры фотографий, добавленные к исходному вопросу и (так как удалены) комментарии ФП к этому ответу:
Дополнительные примеры, добавленные к вопросу, подтверждают точку зрения, изложенную в записи блога Роджера Цикала, приведенной в ответе выше: все системы PDAF имеют диапазон точности фокусировки от одного снимка до следующего. Более точные (и дорогие) системы имеют более низкое стандартное отклонение, но они все еще немного различаются от одного выстрела к другому. Надежно закрепите камеру на штативе и используйте Live View, чтобы найти наилучшую производительность, на которую способна комбинация объектива и камеры. Если результаты с использованием CDAF через Live View примерно такие же, как у PDAF, значит, вы нашли пределы для вашего объектива.
Если, с другой стороны, изображения CDAF значительно четче, проблема связана с вашей производительностью автофокусировки. Сделайте 3 пробных снимка каждой позиции банок на столе и установите фокусировку на бесконечность между каждым снимком. Затем сравните три снимка и посмотрите, перемещается ли самая острая точка фокусировки или остается на одном и том же расстоянии каждый раз.
Спасибо за ваши предложения. Я не уверен, каково намерение установить фокус на бесконечность? а ты хочешь сделать это в CDAF?
Используйте CDAF, чтобы увидеть, на что способны ваша камера / объектив. Это будет медленнее, но точнее, чем PDAF. Затем сравните результаты с использованием CDAF с результатами с использованием PDAF. Изменение фокуса вступает в игру в PDAF. Перемещение фокуса на бесконечность между каждым снимком дает «честный» результат при съемке нескольких снимков с одинаковыми настройками для определения диапазона отклонения.