Что касается юридических вопросов, то суть дела в выпуске модели. Все авторитетные веб-сайты, посвященные микростокам, которые я просматривал (Shutter Stock, iStockPhoto, Fotolia и т. Д.), Потребуют выпуска модели, если ваш клиент каким-либо образом узнаваем. Традиционные биржевые агентства будут предъявлять аналогичные требования. Даже если в вашем существующем договоре есть строка, касающаяся повторного использования изображений (т. Е. В вашем портфолио, на вашем веб-сайте), я сомневаюсь, что акционерная компания примет этот вид документа в качестве «выпуска». Если клиент подписывает релиз модели, он явно дал вам разрешение на использование фотографий, и у вас не должно быть никаких юридических проблем при повторном использовании фотографий.
Одна потенциальная юридическая проблема, однако, может возникнуть в связи с определением «полученное вознаграждение». Это стандартная фраза, используемая в начале большинства выпусков моделей, поскольку для того, чтобы договор действовал, «модель» (в данном случае ваш клиент) должна получить от вас что-то ценное в обмен на ваши права на перепродажу изображений , Если клиент платит вам, чтобы вы сделали его / ее снимки, вам может быть трудно продать суду, чтобы клиент получил что-то ценное. Обычно это что-то вроде денег (если вы платите за модель) или фотографических услуг (если вы торгуете за съемку с моделью).
Этично, я согласен с большинством других ответов, что вы должны передать его клиенту или хотя бы упомянуть тот факт, что вы будете повторно использовать изображения для стоковой фотографии. Тот факт, что клиент не собирается использовать фотографию, не означает, что она плохая или представляет человека в плохом свете. Пока вы продаете «отклоненные» фотографии, которые не смущают, не компрометируют и т.п., у меня не будет никаких этических проблем с этим.