Было бы лучше использовать горячие вспышки или студийные огни для съемки продукта?

Question

Мне нужно сделать несколько снимков головных уборов для веб-сайта. Картинки в основном что-то надевают на макетную голову. Мне не нужны сверхпрофессиональные снимки, но я хочу что-то достаточно хорошее, лучше, чем встроенная вспышка. Голова манекена выглядит ужасно, а на стене чистая тень.

Мне удалось создать несколько приличных 3-точечных световых снимков только бытовыми лампами, но их очень трудно воспроизвести, и, поскольку я использую дешевые и слабые лампы, мне нужно ждать ночи, чтобы быть в темноте и т. Д. ...

Итак, поскольку это для бизнеса, хотя я новичок, я подумал, что мог бы немного инвестировать в покупку более профессиональных вещей. Я разрываюсь между покупкой горячей вспышки хорошего качества для съемки вне камеры или профессиональным комплектом освещения (я думаю, что это либо Nikon SB-700, либо Interfit EXD200), оба стоят около 300 фунтов стерлингов.

Из того, что я прочитал, кажется, что хорошая горячая вспышка - это базовая вещь (и, следовательно, первое, на что стоит инвестировать), тогда как набор для освещения, кажется, больше, чем мне нужно для этой конкретной задачи.

Есть рекомендации?

Answer 1

Самый надежный способ - купить TTL-вспышку, такую ​​как SB-700, использовать вспышку на камере, но повернуть голову так, чтобы она указывала на белый потолок, установить манекен перед простой стеной, установить камеру чтобы установить приоритет затвора, включите автоматический режим и снимите.

Сказанное выше даст вам очень плоский, мягкий и приятный свет без жестких теней. Если вы хотите (или нуждаетесь) в более ярком, наклонном или скульптурном освещении, тогда вам лучше подойдет студийный стартовый комплект. Операция будет более сложной, поскольку вам придется использовать камеру в ручном режиме, правильно расположить источники света, установить правильные уровни мощности и найти способ включения источников света (на D40 нет синхронизации с ПК, поэтому вы не можете просто включи свет).