Чтобы сохранить максимальную детализацию и возможность редактирования в будущем, лучше всего сохранять изображения в формате RAW, если ваша камера это поддерживает. Тем не менее, это, как правило, гораздо более требовательно с точки зрения памяти на изображение, поэтому может ограничить максимальное количество изображений.
Для JPEG, как правило, есть два фактора, которые определяют качество изображения (IQ). Первый - это разрешение. Очевидно, что чем выше разрешение, тем больше деталей может быть запечатлено на вашем изображении. Тем не менее, вы упомянули не обрезанные 8x10 отпечатков макс. Стандартный лабораторный принтер печатает со скоростью около 300 точек на дюйм. Это означает 2400x3000 пикселей или ~ 8 Mpix. Если это ваш максимальный формат вывода, то вы можете уменьшить разрешение захвата примерно до этого числа (*).
Вторым фактором является качество или степень сжатия, которая определяется компонентом сжатия JPEG с потерями. Компрессор, как правило, выбрасывает информацию о более высоких частотах изображения. Учитывая это, вы можете судить по вашей сцене - если это сцена, состоящая из мельчайших / мелких деталей (например, дерева / травы, волос на голове и т. Д.), Вы можете захотеть сохранить качество на сверхтонком уровне.
В противном случае (например, при съемке вашей машины или других относительно гладких объектов) вы можете снизить качество, чтобы сэкономить место.
(*) Обратите внимание, что при выполнении последующей обработки, которая включает в себя вращение или другие действия, разрушающие пиксели, наличие большего количества пикселей для работы даст вам лучший конечный результат.
Обновление в ответ на комментарий ОП:
Ну, здесь есть несколько факторов. При рассмотрении этого вопроса я предполагаю рассмотрение технологий аналогичного возраста. Новый датчик, скорее всего, превзойдет старый датчик с более высоким разрешением. По мере уменьшения чувствительности их чувствительность к шуму возрастает до такой степени, что детали изображения теряются в море шума на уровне пикселей *. Таким образом, с какого-то момента увеличение разрешения становится бессмысленным. Но более новые датчики имеют лучшую помехоустойчивость на уровне пикселей .
Различные марки и модели используют некоторые вариации сенсорной технологии. Типы, которые мне известны, это стандартные CMOS, CCD и CMOS с подсветкой на задней стороне. CCD и CMOS сопоставимы по шумовым характеристикам в наши дни. BSI считается более новой технологией, которая увеличивает количество света, собираемого датчиком, и, следовательно, его помехоустойчивость. Таким образом, может быть разница в фактическом разрешении между моделями, но для той же технологии, это увеличит ваше захваченное разрешение (см. Следующий параграф).
Помните, что датчик - это не только кусок кремния, но и набор фильтров и микролинз. Одним из фильтров является фильтр нижних частот (сглаживание), который обрезает высокие частоты изображения, прежде чем оно достигнет сенсоров. Уже одно это говорит о том, что само изображение оптическое / аналоговое более детализировано в датчике с более высоким разрешением.
Еще одним моментом, влияющим на фактическое разрешение, является разрешающая способность объектива. В настоящее время большинство моделей имеют сенсоры, которые превзошли разрешающую способность большинства объективов (совершенно точно, когда вы говорите о компактных устройствах с высоким MP или смартфонах). Это означает, что выгода в увеличении res составляет marginal , но она есть. @Matt Grum объяснил в одном из своих постов (я постараюсь найти его позже), что захваченное изображение - это свертка изображения объектива (сигнала) и функции выборки датчика. Таким образом, с увеличением res всегда будет некоторое улучшение, но сомнительно, что вы можете воспользоваться этим.
Что касается снимаемого объекта - очевидно (действительно, на этот раз), если у вашего объекта нет деталей, тогда я не вижу, как увеличение разрешения улучшит конечное изображение (цифровая интерполяция будет работать так же хорошо). Я коснулся этого вопроса в первой части ответа.
Подводя итог: технология, применяемая к различным моделям даже среди линий одного производителя, может влиять на разрешающую способность датчика. Сравнивая ту же технологию, можно показать, что увеличение разрешения увеличивает количество деталей вплоть до минимального уровня шума датчика. То, насколько детализирован ваш предмет, определенно повлияет на то, насколько детализировано ваше изображение.
Разрешение само по себе не единственный игрок в игре, и при выборе камеры необходимо учитывать все остальные параметры (объектив, фильтры, процессор и т. Д.). Похоже, что ваш вопрос заключается в выборе настроек в контексте данной камеры, как и было в моем первоначальном ответе.
Обновление II: Вот ответ Мэтта: Имеют ли значение мегапиксели с современной сенсорной технологией?