Что я должен искать в инфракрасном фильтре?

Question

Я ищу инфракрасный фильтр, чтобы поставить перед объективом. Все более дешевые имеют счетчики нм (например, 720 нм, 950 нм, 1000 нм, и, насколько я понимаю, чем толще, тем лучше), но есть и более дорогие фильтры, такие как hoya r72 ect, и никогда не объясняется, почему они в 3 раза дороже, чем фильтры без марки.

Это только из-за бренда или есть что-то еще для инфракрасных фильтров?

Answer 1

Мой друг, быстрый ответ на ваш ответ состоит в том, что длина волны инфракрасного излучения и бренды зависят только от цвета, который вы хотите показать на своих изображениях, и от срока службы фильтра, который вы хотите. Бренд не имеет значения, будете ли вы использовать фильтр несколько раз в год, поэтому выбирайте самое дешевое, что вы можете получить.

Но чтобы понять числа 650 нм, 670 нм, 720 нм, 850 нм, 950 нм, 1000 нм, вам нужно сначала узнать, как работает свет.

Следующий рисунок представляет собой волны разных типов, человеческий глаз может «видеть» только волны между 400 и 700 нм, мы называем их ЦВЕТАМИ. Свыше 700 нм - это инфракрасный свет, то есть свет, излучаемый теплом, но человеческий глаз не может это увидеть, только ощущает его как излучение. (ИК от 1000 нм до 10000 нм)

_{(источник: scienceblogs.com )}
Хорошо, функция ИК-фильтра обрезает длину волны света под XXXnm фильтра. Другими словами, ИК-фильтр пропускает длины волн (цвета) в течение XX нм. Таким образом, цвета под XXXnm будут видны не для объектива, а над XXXnm. Как мы видим, красные цвета имеют длину волны 700 нм, а на рынке присутствуют фильтры от 650 нм до 1000 нм.

Наконец, если вы хотите сделать изображение, которое показывает светло-красный цвет, темно-синий цвет и тепло над объектами, вы должны купить фильтр на 650, 680 или 720 нм. Если вы хотите только тепло, вы должны купить 850 нм, 950 нм или 1000 нм.

т.е:.

650nm-720nm

720nm-1000 нм

В дополнение ко всем этим сложным вещам. Поскольку ИК-фильтр пропускает меньшее количество света, вам потребуется увеличить время экспозиции (меньшая выдержка затвора), увеличить значение ISO и уменьшить диафрагму (более высокая диафрагма) при съемке изображения, как вы используете более высокий XXXnm ИК-фильтр.

Таким образом, я рекомендую получить 650 нм для помещений (при слабом освещении) или 950 нм для наружных (дневной свет) плюс штатив. Если вы хотите универсальный, используйте 720 нм.

Надеюсь, мое объяснение было для вас полезным.

Всего наилучшего,

Николас Дуарте из ЧИЛИ

Answer 2

Два фактора, которые необходимо учитывать в инфракрасном фильтре: длина волны отсечки (когда фильтр начинает блокировать свет - это числа, которые вы указали в своем вопросе) и чувствительность вашей камеры к ИК-излучению.

В этом вопросе суммируется внешний вид, достигнутый фильтрами с различными длинами волн, но вам следует помнить, что для более длинных волн требуется либо более чувствительная камера, либо значительно более длинная экспозиция для получения полезного изображения.

Все цифровые датчики естественно чувствительны к инфракрасному (и ультрафиолетовому) излучению и на самом деле слишком чувствительны для обычной фотографии в видимом свете. В результате все производители устанавливают перед датчиком ИК-фильтр, который (если вы не решите постоянно преобразовывать камеру) существенно уменьшает количество инфракрасного излучения, попадающего на датчик.

Самый простой способ проверить, насколько чувствительна ваша камера к инфракрасному излучению, - это направить на нее инфракрасный пульт дистанционного управления и сделать снимок ИК-излучателя на пульте, нажав на нее кнопку. Чем ярче пятно на изображении, тем более чувствительна камера к инфракрасному излучению и чем больше длина волны фильтра, который вы можете использовать с разумными настройками экспозиции.

Answer 3

Я полагаю, что вы используете немодифицированную камеру для ваших ИК-изображений, вам нужен фильтр Hoya R72, так как вы не можете использовать фильтры нижних отсечек, такие как 650 или 680, так как это фильтры BVR (едва видимый красный) и только захват ИК-свет на модифицированном (либо полном спектре, либо преобразовании 590 (Hoya 25A) с фильтром на объектив камеры. Более дешевые фильтры 720 нм могут ухудшить качество ваших фотографий или привнести нежелательные артефакты в изображение, в зависимости от того, насколько чувствительна ваша камера Если вы сможете добиться разумной экспозиции с R72 примерно в 6-8 секунд при f11 iso400 в солнечный день, в более пасмурные дни может потребоваться более длительная экспозиция или более высокое значение ISO для захвата инфракрасного света. Фильтры с более высоким нм являются чисто монохромными ИК-фильтры и для немодифицированной камеры потребуется более длительная выдержка в минутах, а не секундах. R72 может использовать монохромный режим и небольшое количество ложных цветов, так что это лучший вариант, который вы можете использовать - если вы хотите больше цветов, вы можете получить более старую модель тела. отличается позже. Надеюсь, это поможет:)

Answer 4

Дорогие фильтры изготавливаются из высококачественного оптического стекла. Отклонение излучения до определенной длины волны, скажем, 720 нм, и (инфракрасное) пропускание выше конкретной длины волны, скажем, 720 нм, также является высоким по сравнению с дешевым ИК-фильтром. Лучшее оптическое стекло не вызовет проблем с автофокусировкой, что может быть проблемой с низкочастотным ИК-фильтром. Затраты, кроме лучшего стекла, идут на лучшее кольцо и уплотнительный материал.

Answer 5

Более дорогие марки, которые вы видите, аналогичны L против non L; оба делают одно и то же, один делает это лучше, вопрос, конечно, в том, насколько лучше и насколько это важно?

Большинство зарабатывая на жизнь фотографией, будут ошибаться из-за качества, однако я подозреваю, что вы найдете разницу незначительной. Более дорогие фильтры могут быть менее подвержены артефактам, но, учитывая, что вы можете использовать неэкспонированную пленку в качестве ИК-фильтра с приемлемыми результатами, разница между ними будет не слишком очевидной.

Это действительно зависит от того, где вы хотите отрезать видимый свет. Более толстый не обязательно лучше, если он не даст вам результат, который вы ищете.

изменить: см. Здесь