Является ли «Активный D-Lighting, NR» неизбежным злом? - Фотопедия
5 голосов
/ 13 апреля 2013

Являются ли настройки «Активный D-Lighting, NR» в цифровой зеркальной камере Nikon необходимыми или их следует отключить (управляется с помощью редактора изображений)? Как этот параметр влияет на время обработки и срок службы батареи?

Ответы [ 3 ]

7 голосов
/ 13 апреля 2013

Активный D-Lighting

Активный D-Lighting вообще не нужен. Он работает, делая две вещи: немного недоэкспонировал (с 1/3 до 2/3 стоп) и применял некоторые корректировки, чтобы поднять тени обратно

  • Это не нужно, если вы снимаете RAW , так как вы можете недоэкспонировать и поднимать тени в посте
  • Это актуально, только если вы снимаете сцены с большим динамическим диапазоном с яркими бликами и темными тенями - вы получаете слегка улучшенные блики за счет более шумных теней
  • Это немного замедляет обработку JPG. Вы могли бы заметить это только при стрельбе с высокой скоростью
  • Полагаю, это очень мало влияет на батарею, но я ожидаю, что это почти ничтожно

Вы можете добиться того же самого , недоэкспонировав сцены с высоким динамическим диапазоном на 1/3 или 2/3 от остановки, а затем при последующей обработке немного приподнять тени.

Вы также упоминаете NR. На большинстве камер Nikon есть две настройки. Один для снижения шума при высоком ISO, а другой для снижения шума при длительной выдержке.

Шумоподавление при длительной выдержке

  • стоит использовать, если вы делаете длительные (20-30 секунд) экспозиции ночных сцен или астрофотографии.
  • значительно удлиняет время обработки ( фактически удваивает его , снимая вторую "темную рамку" и затем вычитая горячие пиксели).
  • Вы можете избежать использования этой функции, если снимаете «темные рамки» вручную и применяете их позже в программном обеспечении. В противном случае использование NR в камере с большой выдержкой имеет определенные преимущества
  • Влияет на изображения RAW
  • удвоение времени обработки повлияет на использование батареи

Шумоподавление при высоком ISO

  • уменьшит шум за счет потери мелких деталей.
  • Вы можете включить это в камере или использовать шумоподавление при постобработке.
  • Вероятно, это незначительное влияние на обработку JPG.
  • Не влияет на RAW.

Для обсуждения вопроса о том, лучше ли делать это в камере или после: Стоит ли снижение шума в камере с высоким ISO?

3 голосов
/ 15 апреля 2013

Я выключил D-Lighting и NR, потому что:

  • D-освещение не идеально. Он пытается изменить экспозицию локально , но самая маленькая область не может быть маленькой, как несколько пикселей. Поэтому, если у вас есть какой-нибудь маленький яркий объект на относительно однородном фоне (например, солнце на голубом чистом небе, отражение где-то ...) , это создаст темный «шарик» над ним, уменьшая локальную экспозицию. 1010 * NR в камере не так хорош, как в вашем редакторе постобработки.

Я стреляю сырым. Под «сырым» я имею в виду «самое сырое, какое только могу», без дополнительной обработки камерой. Все эти обработки всегда будут лучше на ПК, у вас есть возможность отказаться от такой обработки и, наконец, вы сэкономите батарею.

2 голосов
/ 15 апреля 2013

Активное D-освещение и NR не являются злыми и необязательными, они являются инструментами, они довольно хороши в решении проблем, для решения которых они предназначены, и бесполезны, если у вас нет таких проблем, как, например, почти все в жизнь, эти функции связаны с компромиссами.

  • Активное D-освещение может немного увеличить динамический диапазон вашей камеры (или, по крайней мере, воспринимаемый динамический диапазон), это полезно, если ваша сцена немного превышает динамический диапазон камеры, и вы платите за это с небольшим добавленным шумом.

    Если вы никогда не превышаете DR камеры, захотите сами сделать связанный с DR выбор, или вы действительно ненавидите шум, который не для вас.

  • NR (не длинная экспозиция NR, это что-то совершенно другое), позволяющее получить JPEG-изображение приемлемого качества из камеры, если в противном случае изображение было бы испорчено слишком большим шумом, вы платите за это в меньшем количестве деталей некоторая потеря резкости.

    Если вы снимаете только в сыром виде, это никак не повлияет на вас (кроме предварительного просмотра необработанных файлов), и вы сможете улучшить NR при постобработке

Оба должны иметь незначительное влияние на время автономной работы и скорость обработки, ведь камера имеет специально разработанный процессор для этой цели.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...