Сколько изображений действительно может обработать каталог Lightroom?

Question

Я прочитал здесь , что каталоги Lightroom V3 могут обрабатывать лотов изображений, но самая большая база данных, которую кто-либо упомянул, была 60k. Мех! ;)

В настоящее время у меня более 300 тыс. RAW + 200 тыс. JPEG-файлов (из давно минувших дней) с тактовой частотой около 3 ТБ, и этот показатель быстро растет. Все отсортировано по 14 каталогам (например, «Готово», «Легкое граффити», «Фотосессии», «Работа» и т. Д.), Потому что еще тогда, когда я перешел с RawShooter на V2, я обнаружил, что каталоги большого размера были медленными wayyyy , даже на четырехъядерный процессор с 6 ГБ оперативной памяти.

Я бы хотел бы вернуться к более простым дням из 1 каталога, но я боюсь, что он снова станет грязным ... не говоря уже о том, что импорт займет чертовски навсегда;)

Кто-нибудь имеет реальный опыт работы с каталогами MASSIVE (> 500 тыс.) и может сказать мне, чего я могу ожидать в плане производительности? Какие-нибудь операции, быстрые или время для кофе-брейка?

ПРИМЕЧАНИЕ: меня особенно интересует опыт работы с Windows 7, так как мне кажется , что LR обычно работает быстрее на Mac.

Answer 1

Мне рассказали сотни тысяч сотрудник Adobe, работавший над Lightroom. Итак, менее миллиона.

FAQ Lightroom 3, кажется, поддерживает это:

Сколько фотографий я могу иметь в каталог? Там нет конкретного максимума количество фотографий, которые вы можете сохранить в Каталог Lightroom. Ваш компьютер может исчерпать адресное пространство для вашего фотографии между 100 000 и 1 000 000 фотографии.

Источник: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PS: Удалить - твой друг. Все говорят, что хранилище дешево, но стоимость управления хранилищем - нет. Лично я удаляю 7 из каждых 8 фотографий, которые я снимаю, и благодаря этому моя коллекция фотографий стала лучше и управляемее.

Answer 2

У меня есть экземпляр lightroom с 211 489 изображениями.

Это, конечно, немного медленнее, чем коллекции 10K, но это удобно. Однако для полного запуска требуется много времени, поскольку LR, похоже, либо настаивает на том, чтобы убедиться, что все файлы фотографий библиотеки на самом деле присутствуют, когда загружает библиотеки, либо выполняет какую-то библиотеку, сканирующую что-то. В любом случае, весь каталог станет доступным.

Графический интерфейс реагирует на сканирование библиотек, поэтому вы можете работать, считая файлы. Если вы не хотите работать с файлом, который он еще не сканировал, в любом случае.

---

Хотя это немного не по теме, лучшее программное обеспечение, которое я нашел для управления огромными каталогами, - это Picasa из всех вещей.

Picasa управляет моей коллекцией изображений 600 КБ без какого-либо заметного замедления при запуске. Кажется, он также выполняет динамическую загрузку всего, поэтому вы получаете миниатюру в низком разрешении почти мгновенно, которая затем улучшается при загрузке реального файла.

-

Что я могу сказать о каждой платформе, которую я пробовал, так это о том, что импорт всегда кажется вечным. импорт 100K + изображений составляет 10 часов +, если не дней . Я настоятельно рекомендую разбить импорт на разделы, поэтому, если что-то умирает / ваш компьютер случайно переходит в спящий режим / что угодно, вы не теряете весь свой прогресс.

Answer 3

Очевидно, что Adobe использует базу данных SQLite для каталогов, и это означает, что она подчиняется ограничениям базы данных. В зависимости от того, как Lightroom использует базу данных, она может сравнительно быстро выйти за эти пределы, в конце концов, это не Oracle ... :) Так что, да, большие каталоги могут пострадать от снижения производительности, если ваши поиски не достигнут индексов и, поскольку Я не уверен, как база данных индексируется, я не могу сказать, какова вероятность пропуска и какова частота полного сканирования таблицы в результате.

В любом случае, я ожидаю, что выбор, подобный этому, первоначально основывался на общем опыте киносъемки, для которого я ожидаю, что нулевые люди достигли кратных сотен тысяч изображений. Тем не менее, цифровой это другой зверь. Чистый эффект, я думаю, чем меньше каталог, тем лучше будет работать Lightroom, поэтому, если вы разделите свою коллекцию на 100 000 или около того, вероятно, будет лучше.

В любом случае, если вы технарь и хотите играть, вот отправная точка .

Answer 4

Я добавлю сюда, система моей жены имеет около 400 тыс. Изображений, по крайней мере 100 тыс. Являются необработанными. Система была немного вялой с ее системой Q6600 / 4gb, но на ее новых 600 ядерных / 8 гигабайтах AMD каталог такой же быстрый, как и новая база данных. Я до сих пор не перенес ее на SSD (для файлов ОС и баз данных), поэтому я с нетерпением жду возможности увидеть, как это улучшится.

Я хотел бы добавить, что проверка опции рендеринга предварительного просмотра во время импорта была ключевой для того, чтобы позволить моей жене пролистать 1000 изображений с нулевой задержкой при предварительном рендеринге.

Answer 5

Конкретного лимита нет, предел где-то между 100K и 1 миллионом . Но в целом производительность будет ниже, чем больше у вас фотографий, и это будет нелинейное уменьшение, т. Е. Добавление 100,001-й фотографии приведет к снижению производительности по сравнению с 1001-й фотографией.

Я полагаю, что во многом это будет зависеть от того, насколько хороша ваша машина. Если у вас машина высшего качества, она, вероятно, будет работать лучше, чем старая машина.

Может быть, вы могли бы попытаться выполнить импорт ночью или в другое время, когда вы не собираетесь использовать свою машину в течение многих часов?

Answer 6

На веб-сайте Adobe доступна полнофункциональная пробная версия. Я думаю, вы должны просто загрузить ее и протестировать свою библиотеку на своем компьютере, чтобы увидеть реальную производительность.