Стоит ли беспокоиться о «ошибках» в режиме разработки в Lightroom?

Question

Каждое действие редактирования в Lightroom записывается в историю для этой фотографии. Если я «примериваю» различные настройки, скажем, изменяя баланс белого в различных режимах, чтобы найти тот, который мне нравится, он создает запись для каждого параметра, который я пробовал. Когда я, наконец, выберу настройку, которая мне нравится, стоит ли мне беспокоиться об отмене всех предыдущих действий (т. Е. Упростить / очистить историю) или просто перейти к окончательной настройке?

Каким-то образом мне мешает иметь все эти записи в истории, тем более что ни одна из предшествующих той, которую я выбрал, не имеет для меня никакого значения, кроме как для эксперимента. Я мог видеть, что наличие истории было бы хорошо, если бы промежуточные этапы были актуальны

Полагаю, было бы замечательно, если бы Lightroom был достаточно умен, чтобы видеть, что все последние N изменений были в одной настройке, а затем иметь возможность автоматически или вручную свернуть этот стек в одну запись в истории.

В конечном счете, я не могу себе представить, что наличие большого количества шагов истории значительно увеличивает размер файла в каталоге, но есть ли другие вопросы, которые меня должны беспокоить? (т.е. медленнее скорость рендеринга?)

Answer 1

Я думаю, что это, в конечном счете, вопрос личных предпочтений, так как с быстрым современным компьютером разница не заметна. Вы правы в том, что каждый дополнительный шаг, с точки зрения пространства хранения, очень незначителен и не должен вызывать беспокойства.

Немного подробнее коснемся производительности ... значительное количество правок может повлиять на производительность Lightroom. Вам понадобится немало правок, по крайней мере, десятков, прежде чем это действительно станет проблемой. Ухудшение производительности часто проявляется при увеличении / уменьшении рабочего изображения, при быстром панорамировании или при попытке выполнения точных настроек (например, с помощью кривых). При обработке RAW весь стек истории должен применяться для отображения необработанных данных изображения на экране.

Кроме того, если вы сохраняете очень большие стеки истории на большом количестве фотографий, я ожидаю, что кинолента и библиотека также продемонстрируют снижение производительности. Каждый раз, когда lightroom решает повторно выполнить предварительный просмотр (что, по-видимому, периодически) или если вы решили удалить их с жесткого диска, чтобы сэкономить место) ... весь стек истории для каждого изображения необходимо будет обработать.

Я думаю, что обычно разумно сводить стек истории к минимуму, когда это возможно. Я обычно придерживаюсь того же подхода ... опробуйте несколько изменений, разверните и повторно примените тот, который я предпочитаю оставить. То же самое касается профилей камеры или любой другой опции, которую я могу выбрать из списка. В случае более точных настроек, таких как кривые ... Я могу немного подправить кривые, пока мне не понравится результат ... затем запомнить / записать текущие настройки кривой, удалить все мои предыдущие точные настройки и отредактируйте каждую часть кривой, непосредственно введя окончательное значение. Я не должен, чтобы при настройке фотографий, которые в первую очередь являются экспериментальными, я собрал несколько довольно больших стеков истории с несколькими десятками правок. Я редко обнаруживал заметное или проблемное снижение производительности, даже если я собираю около 50 изменений или около того, однако гораздо больше, чем это, и точная настройка кривых или панорамирования при увеличенном масштабе, как правило, вызывает некоторое заикание (не сильно, но достаточно быть заметным. Еще бы потребовалось гораздо больше правок, чтобы действительно стать реальной проблемой, возможно, в районе пары сотен ... что само по себе было бы безумно.) (Примечание: эти цифры на Core i7 920 @ 3,2 ГГц и 12 ГБ оперативной памяти, программное обеспечение на твердотельном накопителе, каталог и фотографии на жестком диске 7200 об / мин.)

Answer 2

Стек истории не вызовет проблем с производительностью. Он будет использовать некоторое количество памяти (и занимать немного места в файле базы данных каталога), но если вы измените настройку, такую ​​как баланс белого, она ничего не изменит с предыдущими настройками, которые вы использовали. Только текущие настройки и состояния кисти будут использоваться для рендеринга предварительного просмотра.

Я не нахожу стек истории таким раздражающим, как вы. Это так, что независимо от того, когда вы запускаете Lightroom, вы всегда можете вернуться к определенному состоянию, в котором вы когда-то были. Не говоря уже о том, что вы можете делать снимки текущего состояния для ссылки. Я не хочу, чтобы Lightroom стирал или скрывал исторические изменения в случае, если они мне нужны, и я считаю, что это полезно. Фотошоп, с другой стороны, не не сохраняет вашу историю после закрытия файла.

Еще одна вещь, которую необходимо принять во внимание, заключается в том, что изменения, сделанные в необработанном файле в Lightroom, довольно тривиальны по размеру. Изменение баланса белого - это одна строка в базе данных. Файл X Баланс белого = Y. Даже кисти не будут очень большими, так как они оптимизированы для сохранения только закрашенной информации, а не всей маски изображения.