Каковы минусы рюкзак-сумка для фотоаппарата?

Question

Я нахожусь в поиске отличной сумки для фотоаппарата. Поскольку это будет домом для моего снаряжения для гордости и радости, которое, я надеюсь, однажды (скоро я надеюсь) накопится, мне нужно, чтобы оно было хорошо сделано и защищало снаряжение в первую очередь.

Далее мне нужно, чтобы это было удобно и удобно. С этой целью мне было интересно, если мои намерения плохого стиля aback-pack в порядке. Я скептически отношусь, потому что всякий раз, когда я вижу фотографов с сумками для фотоаппаратов, они всегда носят квадратный характер.

Это может быть совпадением и моим восприятием, или это может быть признаком того, что никто не использует сумки в стиле рюкзак

Кроме того, поскольку я понятия не имею, что отличает большую сумку от остальной части пакета, некоторая помощь, указывающая на то, что я должен искать, была бы замечательной.

Answer 1

Поскольку я трачу значительное время, до 10 часов в день, гуляя по тропическим лесам Британской Колумбии, а также по улицам и паркам Ванкувера, я пользуюсь рюкзаком и без него точно не обойду. Мне очень удобно носить и держать мой D300 с 7 линзами, 2 вспышками и несколькими вспомогательными предметами. Удобство наличия хорошо сделанного рюкзака с удобными ремешками более чем компенсирует небольшое неудобство при его снятии для смены объектива или доступа к оборудованию.

Когда я выбрал свой рюкзак, я искал следующие предметы ...

• Мягкое отделение для зеркальной фотокамеры с прикрепленным объективом и минимум двумя дополнительными объективами.

• Отдельный отсек для личных вещей, который я иногда использую для размещения дополнительных объективов за 2 или 3 в отсеке основной камеры.

• Возможность закрепления на штативе, и он ДОЛЖЕН быть установлен в центре, в противном случае вес упаковки смещается от центра и становится неудобным.

• Боковой вход для извлечения DSLR означает, что я могу повернуть сумку на одном плечевом ремне вместо того, чтобы полностью снять ее.

• Встроенный дождевой покров - очевидно, чтобы держать вещи сухими при дожде на 3+ метра, мы ежегодно получаем вокруг дождевых лесов здесь, но также держим вещи в безопасности при походе по городу и защищаем пакет от влажной земли при укладке это вниз.

• Внутренние карманы для карт памяти, документов, одежды и т. Д.

• Дополнительные внешние карманы и ремни для крепления дополнительных предметов, таких как бутылки с водой и дождевики.

• Правильный регулируемый поясной ремень с мягкой подкладкой и плечевые ремни с нагрудным ремнем через плечевые ремни, что очень важно для комфорта при походе на целый день.

ВСЕ из этих предметов были встречены Lowepro Primus AW и в качестве бонуса он сделан из переработанного материала:)

Последнее, что нужно сделать, это потратить значительное время на примерку пачек, взять свое снаряжение и посмотреть, как оно подходит, и не соглашаться на первое, что ты найдешь ... это был мой третий сундук, прежде чем я получил право один для меня.

Удачной охоты!

Answer 2

Вы можете прочитать все плюсы и минусы всех типов сумок по ссылке ниже. В основном вы должны поставить под угрозу размер, вес, комфорт и доступность. Никакая сумка не подходит для всех целей. Более типичная сумка для фотографии называется сумка . Вот минусы рюкзаков:

Недостатки:

• Должен быть удален для доступа к снаряжению.
• Работать с экипировкой неудобно, обычно требуется сложить сумку.
• Снаряжения не видно, повышен риск ограбления.
• Редко считается личным элементом для полетов.

Источник: http://www.neocamera.com/article.php?id=camera_bags

Answer 3

Поскольку я слоняюсь по нашему городу весь день без машины, мой любимый способ носить камеру - рюкзак. Слинговые сумки и сумки-мессенджеры, которые идут на одно плечо, могут утомлять и через некоторое время вы будете чувствовать себя однобокими. Я также предпочитаю дизайн с отдельным отделением для некамерных предметов. Это особенно удобно для нового папы - там можно положить подгузники, закуски и сменные вещи, а также все остальное.

Основным недостатком является доступ к оборудованию вашей камеры. В настоящее время у меня есть Crumpler "Sinking Barge" , у которого есть нижнее отделение с ластовицами для камеры - это открывается для легкого доступа, но ничего не выливается. Вы можете размахивать им на одной руке, чтобы сделать это, не снимая сумку, но это боль.

Другим недостатком является то, что сумка, в которую также помещается место для ноутбука, обычно, к сожалению, большая и может быть громоздкой в ​​поезде или автобусе. Crumpler очень хорошо сделан и его очень удобно носить, но он огромен - и у меня есть модель меньшего размера в своей линейке.

Меньшие рюкзаки существуют, хотя. До того, как у меня появился ноутбук большего размера, я использовал Tamrac Express Pack 8 , а мой Sony Vaio U101 засунул в верх. Гораздо более компактный, и я все еще убираю это, когда мне не нужен мой ноутбук. Он небольшой, но я могу уместить свой Pentax K-7 с прикрепленной основной линзой и двумя другими маленькими простыми частями в отсек камеры, а также вспышку и даже складной отражатель в верхней части. Доступ определенно странный из-за откидного кармана, но с другой стороны, это обеспечит некоторую защиту от кражи, если это будет серьезной проблемой.

Answer 4

Я недавно купил рюкзак Kata R-103. Пока что я очень доволен этим. Что особенно приятно, так это то, что вы можете получить доступ к камере, не снимая весь рюкзак:

Я думаю, что это самый большой недостаток обычных фото рюкзаков - труднодоступность.

Но это не единственная хорошая вещь в этой сумке. Просто взгляните на обзоры Amazon . Он чрезвычайно стабилен и позволяет переносить ноутбук и штатив, а также оборудование камеры.

Answer 5

После обсуждения этого вопроса с собой в течение нескольких недель я, наконец, остановился на рюкзаке Lowepro Flipside . У этой модели отверстие находится у вас за спиной, и к можно получить доступ , повернув сумку к себе с застегнутым поясным ремнем.

В течение трех месяцев, которые у меня были, мне было очень приятно, и я очень люблю путешествовать пешком с весом на обоих плечах. Когда я смотрел на рюкзаки, я боялся, что при смене линз я буду вынужден положить весь шебанг в грязь. Flipside решает эту проблему превосходно.

Answer 6

Для меня самым большим минусом при владении рюкзаком является то, что я не могу вместить столько вещей, сколько могу, с квадратной сумкой или стандартным футляром для фотокамеры стандартного формата. Конечно же, оборотная сторона профессионала в том, что он, как правило, более портативный, чем квадратная сумка или жесткий чехол. Для меня в итоге я получил рюкзак, квадратную мягкую сумку и жесткий футляр ... В зависимости от того, что я собираюсь делать, у каждого есть свое место.

Answer 7

Я использую хороший повседневный рюкзак и держу камеру в футболке как можно выше в рюкзаке. Этот особый рюкзак (Haglöfs, шведский бренд) открывается сбоку, а это значит, что я могу открыть его и снять свое снаряжение, не снимая его, что приятно. Я предполагаю, что реальный рюкзак для камеры будет еще лучше, но мне нужно носить с собой все остальное каждый день (без машины, в университет), поэтому я еще не нашел ни одной хорошей сумки для фотокамеры.