Можно ли, просто взглянув на картинку, сказать, закат это или восход? - Фотопедия
28 голосов
/ 01 сентября 2012

Мне было интересно, есть ли какая-то внутренняя разница между неподвижным закатом и восходящим, если у вас нет дальнейшего контекста?

То есть, не зная времени, когда был сделан снимок, где он был в мире, каким образом фотограф был и т.д. Только из элементов самой картинки. Можно ли отличить?

Например, если земля вращается намного быстрее, я предполагаю, что вы сможете определить это по световому следу (или, конечно, если бы это была фотография с большой выдержкой).

Идеи

Ответы [ 2 ]

15 голосов
/ 01 сентября 2012

Я думаю, что если вы посмотрите на картинки, вы обнаружите небольшую разницу, но я подозреваю, что многое из этого иллюзорно. В частности, вы почти наверняка найдете больше фотографий действительно впечатляющих закатов, чем восходов.

Я совсем не уверен, что это потому, что средний закат более впечатляющий - это просто вопрос количества сделанных снимков. Гораздо меньше людей просыпаются и фотографируют на рассвете. Учитывая больший пул, из которого мы можем выбирать, картинки, которые мы видим на закатах, естественно, лучше.

Это, однако, не означает, что не может быть никакой разницы вообще. Большинство физических причин (я могу думать), вероятно, также одобряют закаты. В течение дня солнце нагревает воздух и землю. Это приводит к движению воздуха, которое приводит к улавливанию частиц (например, пыли, дыма и т. Д.) И удержанию их в воздухе. Это также приводит к быстрому испарению воды (относительно) из чего-либо, например, из озер и рек в этом районе. Кроме того, довольно много вещей, которые делают люди (например, за рулем), имеют тенденцию происходить в основном в течение дня, поэтому он «выталкивает» больше загрязнений в воздух в течение дня. Таким образом, в конце дня свет сияет сквозь воздух, который несет больше частиц, что почти неизбежно делает больше для рассеивания света.

Ночью в воздух попадает намного меньше загрязнений, а отсутствие отопления означает, что воздух также становится более спокойным, поэтому к утру многие из этих частиц просто выпадут из воздуха, и влажность либо сформировалась в облака, либо выпала в осадок. Чем чище воздух, тем меньше рассеивается свет, поэтому восход солнца не столь впечатляющий.

Хотя я не могу предоставить какую-либо научную поддержку для этого, мое первое предположение было бы, что смещение выбора, вероятно, является самым большим фактором, хотя. Снимки заката, которые мы видим, скорее всего, будут более красочными, просто потому, что мы ловим / видим их гораздо больше, и с большей вероятностью просто выбрасываем их, если это не очень впечатляет.

Итог: да, вы, вероятно, можете догадаться, и вы, вероятно, будете правы чуть чаще, чем ошибаетесь - но если вы не узнаете местность или что-то в этом роде, по существу невозможно узнать это с помощью любого реального определенность.

7 голосов
/ 01 сентября 2012

Из моих (семейных) наблюдений, как правило, закаты имеют большее распространение света. Также закаты имеют большую глубину цвета. Например:

Восход (из Википедии) enter image description here

Закат (из википедии) enter image description here

Это из наших собственных наблюдений, НЕ из каких-либо документированных источников.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...